Новости

Истцы посчитали, что размещенные в сети Интернет статьи, интервью и видеоролики не соответствуют действительности, формируют негативное общественное мнение о деятельности концерна и его руководителях.

По этому делу мы представляли интересы одного из ответчиков - ведущего делового СМИ региона, в котором опубликована критическая статья о деятельности предприятия и его влиянии на экономику района.

Наша позиция строилась на том, что спорная публикация не содержит собственных оценок автора, поскольку подготовлена по материалам круглого стола с участием должностных лиц, руководителей сельскохозяйственных предприятий. При этом СМИ освобождено от ответственности за распространение сведений, содержащиеся в официальных выступлениях в силу закона.

Мы пояснили суду, что изложенные в статье сведения не являются предметом судебной защиты поскольку по своему содержанию и смысловой нагрузке являются воспроизведением официальных выступлений участников мероприятия, отражают их субъективное мнение по поводу конкретных событий, перспектив развития района, они соответствуют действительности и не затрагивают профессиональных качеств истцов и их деловую репутацию.

Кроме того, заявили о пропуске специального срока исковой давности по требованиям, предъявляемым применительно к публикациям в СМИ.

Дело рассматривалось 2,5 года. Заключение судебной лингвистической экспертизы подтвердило наличие в статье негативных сведений.

Несмотря на это, Кущевский районный суд решением от 17.11.2022 в иске в части требований к нашему доверителю отказал.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Новому собственнику согласно плану приватизации передан производственный комплекс бывшего государственного предприятия. Однако часть объектов, участвующих в технологическом процессе и расположенных на территории предприятия, ошибочно была сохранена в государственной собственности.

На протяжении более 20 лет общество безуспешно предпринимало попытки в первоочередном порядке выкупить имущество, а в 2022 получило очередной отказ территориального органа Росимущества.

Суд первой инстанции посчитал отказ Росимущества правомерным, поскольку не увидел оснований для применения утратившей в 2015 нормы об исключительном порядке приватизации без проведения торгов.

В суде апелляционной инстанции нам удалось убедить суд в том, что план приватизации не реализован ввиду длительного бездействия уполномоченного государственного органа. Было установлено, что препятствия нормативного и фактического характера для приватизации имущества отсутствуют, поскольку подлежащее приватизации имущество изначально и непрерывно находится во владении и пользовании общества, и не может быть приватизировано иными лицами, не изменило своего назначения и не утратило связи с имущественным комплексом общества. Соответственно, первоочередное право на приобретение спорного имущества общество сохранило.

В результате Постановлением 15 арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.

Интересы доверителя представляли управляющий партнер Юрий Пустовит и юрист Алексей Демехин.

В этот день собравшиеся участники выглядят особенно торжественно: смокинги, вечерние платья, ведь сама церемония стала больше чем награждение. Это культурное и светское мероприятие для тех, кто попал в круг избранных в профессии. В каждой номинации победивших поздравляли и награждали актеры, певцы, писатели, знаменитости и звезды.

Несмотря на все вызовы, с которыми столкнулись компании, в 2022-м в рейтинг включили 471 фирму. В этом году учредили две новые специальные номинации: «Антикризисная поддержка бизнеса» и «Антикризисная поддержка клиента».

В этом году номинации разделили на юридические практики и отрасли, к которым добавили «АПК и сельское хозяйство», «Ретейл, FMCG, общественное питание». «Банкротство» в этот раз разделили на две секции: «Реструктуризация» и «Консалтинг и судебные споры» (high market и mid market). «Арбитражное судопроизводство» разделили на два блока: «Коммерческие споры» (high market и mid market) и «Корпоративные споры».

По практикам в региональном рейтинге Адвокатское бюро «Юг» номинировано в двух отраслях:

арбитражные споры - I группа high market ;

разрешение споров в судах общей юрисдикции - I группа.

Также ABY вошло в топ юридических компаний в региональном рейтинге по выручке – 3 место

На сайте право.ру можно ознакомиться с результатами рейтинга и фотоотчетом с мероприятия

За многолетний добросовестный труд, активную работу по улучшению инвестиционного климата и большой вклад в развитие международных отношений Краснодарского края Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит награжден Благодарностью Главы администрации (губернатора) Краснодарского края.

Мы предъявили административный иск к Службе в Верховный суд Республики Калмыкия о признании постановления об установлении необходимой валовой выручки и тарифа недействующим. В иске мы обосновали, что банковские кредиты взяты для устранения кассовых разрывов, что они потрачены на нужды филиала клиента в Республике Калмыкия, что для принятия этих расходов есть правовые основания, предусмотренные нормативными актами в области электроэнергетики.

Решением Верховного суда Республики Калмыкия от 20.12.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 5.04.2022 клиенту во включении в тариф процентов за кредиты отказано. Мы подали кассационную жалобу.

Определением Четвёртого кассационного суд общей юрисдикции вынесенные по делу изменены, из их мотивировочной части исключён вывод об экономической необоснованности и документальной неподтвержденности плановых расходов на 2021 год по статье «Проценты за кредит (расходы по обслуживанию заёмных средств)» в размере 131 328 870 руб., а также корректировки неподконтрольных расходов исходя из фактических значений за 2019 год по статье «Проценты за кредит (расходы по обслуживанию заёмных средств)» в размере 563 936 270 руб.

Интересы доверителя в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции представляли управляющий партнер Юрий Пустовит, старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов.

Заявитель настаивал, что при наличии признаков неплатежеспособности должника действия сторон преследовали цель вывода активов.

Обязательным условием признания подозрительной сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве является причинение в результате ее совершения вреда имущественным правам кредиторов. При установлении данного обстоятельства проверяются наличие цели причинить вред, а также осведомленности об этой цели контрагента по сделке.

В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что сделки совершались должником во исполнение реальных договорных правоотношений, которые подтверждаются сторонами, а на момент перевода денежных средств их получатель не знал и не мог знать о наличии у должника неисполненных обязательств перед третьими лицами.

В результате определением арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Юридический форум Юга России прошел в Сочи. Участниками традиционного мероприятия стали более 300 практикующих представителей различных отраслей права нашей страны. Организаторами форума, который проходит на курорте 14 лет подряд, выступили Адвокатское бюро «Юг» и правовой портал «Право.ру». Информационным партнером стал еженедельник «Юг Times».

- Форум по традиции собирает практикующих юристов, лучших профессионалов в различных областях права, корпоративных специалистов правовых департаментов реальных секторов экономики для обсуждения самых актуальных вопросов юридической повестки. Изменение геополитической ситуации коснулось всех отраслей жизни страны, это ощутили на себе бизнес, юристы, простые граждане. Таких беспрецедентных мер давления на нашу страну никогда не было. Поэтому в рамках форума мы говорили о санкциях, как они влияют на выполнение обязательств и договоров, как обеспечить параллельный импорт, а не заполонить страну контрафактной продукцией, обсуждали уголовно-правовые риски в рамках ограничений, судебную практику, а также получение иностранных паспортов и открытие банковских счетов в иностранных юрисдикциях, - отметил управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

Каждый несет риски

По мнению руководителя корпоративной практики O2Consalting Натальи Кузнецовой, санкции можно сравнить с псориазом - ты не заразен, но тебя все чуждаются. Разделить юридическую практику в этом вопросе можно на три блока: защита собственника бизнеса, корпоративная защита и защита операционной деятельности хозяйствующих субъектов.

- Защита бенефициаров - это рулетка: подстраховаться и угадать, кто будет следующим, кого коснутся санкции, очень сложно. Здесь необходимо упомянуть списки РЕР - персон, политически значимых. В них часто люди попадают по ошибке, но в то же время из таких списков можно «удаляться», таким образом избежать личных санкций. Как ни странно, но в текущей ситуации юристам в том числе приходится заниматься мониторингом СМИ, где появляется информация, которая может быть использована для введения санкций, - отметила Наталья Кузнецова.

Сегодня прозрачность бизнеса, которой в стране добивались годами, играет плохую роль. В связи с этим большую актуальность получают структуры, где связь собственника и бизнеса не очевидна. Например, с прошлого года в ЕГРЮЛ акционерного общества может быть внесен лишь один акционер, также выбор может быть сделан в пользу ПИФов с непубличными пайщиками.

- Мало кто знает, что в России есть возможность скрывать информацию из ЕГРЮЛ и в случае ООО, но это скорее своеобразный звонок для публичного пространства - кто-то из руководства компании находится под санкциями, - отметила руководитель корпоративной практики O2Consalting Наталья Кузнецова.

В случае владения иностранными активами бизнесу приходится идти не только на переезд и попытку отойти от лейбла Made in Russia, но и на разрывы и замену владения, на неочевидные схемы, включая опционы, а также не самые понятные контрольные механизмы, даже несмотря на то, что прямое владение всегда более интересно.

- Для договорной защиты корпоративной деятельности в текущей ситуации необходим санкционный компенсатор, понимание, как и с кем работать, как это будет влиять на деятельность компании, если контрагент входит или в будущем попадет в санкционные списки. При этом у россиян остается не так много возможностей получения правовой защиты вне страны, - сказала Наталья Кузнецова.

Что такое форс-мажор?

За последние восемь лет российская отрасль права столкнулась сразу с тремя мощными вызовами: присоединение Крыма и последующие за этими событиями международные ограничения, пандемия коронавируса и экономический кризис, начавшаяся на Украине специальная военная операция и последовавшие за ней беспрецедентные международные санкции, а также массовый уход из России иностранных компаний. Каждый из этих вызовов дал стимул развития таких институтов гражданского права, о которых большинство из практикующих юристов знали только из учебников: форс-мажор, невозможность исполнения, расторжение договора по причине существенного изменения обстоятельств.

- Являются ли санкции форс-мажором? Есть судебная практика, когда санкции не признаны форс-мажором, потому что самих по себе санкций недостаточно, чтобы признать эти обстоятельства форс-мажором. Нарушитель договора должен доказать причинно-следственную связь между санкциями и нарушением, доказать, что он принял все разумные действия, чтобы этого нарушения избежать. Есть судебная практика, в которой санкции признаны форс-мажором. Но во избежание ошибок необходимо помнить, что форсмажор может освободить контрагента только от ответственности за неисполнение договора, но он не может быть препятствием для расторжения договора со стороны потерпевшего контрагента, - объяснил участникам форума Юрий Пустовит.

При этом санкции не могут быть основанием для расторжения договора в силу невозможности его исполнения, так как они носят лишь временный характер, в то время как для прекращения обязательств причина невозможности, раз появившись, должна существовать постоянно. На текущий момент нет практики российских судов, в которой санкции признавались бы основанием для прекращения обязательств за невозможностью исполнения.

- Отличие невозможности исполнения от форс-мажора заключается в том, что невозможность исполнения носит постоянный характер. Российские суды рассматривают санкции как форс-мажор, они официально считают, что это временно. Это удивительный оптимизм, но его хочется разделять с российскими судами, - отметил Юрий Пустовит. При этом санкции могут стать основанием для расторжения и изменения договора по причине существенного изменения обстоятельств в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Она дает право стороне договора требовать в судебном порядке его расторжения или изменения, если обстоятельства, из которых стороны исходили в момент заключения договора, существенно изменились, то есть настолько, что если бы сторона могла бы это разумно предвидеть, договор вообще бы не был заключен либо был бы заключен на существенно изменившихся условиях.

Поставки в обход запретов

Говоря о санкциях и изменившейся геополитической ситуации, участники юридического форума в Сочи не могли не затронуть тему параллельного импорта. Стоит сказать, что параллельный импорт - это процесс, который существует во всем мире. При этом все страны в зависимости от системы исчерпания прав делятся на три группы - международной, региональной или национальной.

- Национальная система исчерпания прав создает благоприятный экономический климат, который необходим развивающимся странам. Такая система используется, например, в России, Мексике. В США этот благоприятный климат существует независимо от наличия или отсутствия параллельного импорта. Международная система исчерпания прав подразумевает, что главное, чтобы законным образом товар был приобретен на территории другого государства-правообладателя. Единственное, чем ограничивается международная система исчерпания прав США, общественным интересом. То есть американский гражданин не должен быть жестоко обманут, - уточнила старший партнер патентно-адвокатского бюро «Гардиум» Ирина Резникова.

Европейский союз использует региональную систему исчерпания прав, то есть товар, приобретенный в Италии, может абсолютно легально продаваться в Германии. В основе национальной системы исчерпания прав лежит отсутствие контроля правообладателя.

- Как правило, при параллельном импорте используются гибридные системы, так многие страны корректируют ввоз того товара, который необходим. Попытка перейти от национальной системы к гибридной в России сопряжена с большой переработкой законодательства, - рассказала Ирина Резникова.

Пока российское законодательство, в котором попытались национальное исчерпание прав заменить на гибридную систему, далеко от совершенства. В настоящее время, несмотря на введение определенных норм, наряду с параллельным импортом разрешен, по сути, контрафакт.

- Сегодня действует такая конструкция: если правообладатель уходит с рынка, он теряет правовой интерес по распространению товаров на территории РФ. А поскольку исключительное право в принципе балансирует на частном и общественном интересе, эта история про правовой интерес правообладателя заходит, обществу невыгодно поддерживать интерес автора, когда он не дает свои товары в это общество, - уточнила старший партнер патентно-адвокатского бюро «Гардиум» Ирина Резникова.

Так что же будут делать дальше российские суды в отношении ввозимых товаров, говоря о параллельном импорте и контрафакте? Они просто понизят стандарты доказывания, довольствуясь публичным объявлением правообладателя о том, что он ушел с рынка и правового интереса у него, соответственно, нет. Кроме того, судам придется нивелировать патентую экспертизу и обратиться к товароведческой. Переход к параллельному импорту отразился и на вопросах работы с таможней.

- С точки зрения событий в таможенном праве ничего не изменилось, поменялась только правоприменительная практика с точки зрения судебной инстанции. Если к недавнему времени объем выигранных таможенными органами в судах дел составлял 30-40 процентов, то сейчас, к сожалению, он превысил 89%. Суды ориентированы на бюджет, - заявил руководитель практики таможенного права РИ-консалтинг Денис Руденко.

Проверочные мероприятия сегодня осуществляются как на стадии таможенного оформления ввозимых товаров, так и после выпуска товара в оборот. Учитывая, что товарооборот упал, а вопрос пополнения бюджета с таможенных органов снят не был, количество камеральных проверок Федеральной таможенной службы за последнее время увеличилось в четыре раза.

- Что интересует таможню в первую очередь - таможенная стоимость, потому что она формируется от стоимости товара, плюс логистика и так далее, классификация товара. Любая вещь имеет код, от чего зависят отчисление таможенных платежей и страна происхождения товара. Это стало актуальным из-за введения параллельного импорта. Федеральная таможенная служба сейчас в рамках камеральных проверок создает новую правоприменительную практику. Мы столкнулись с таким кейсом. К нам обратился крупный ретейлер ковровых изделий, которого обвинили в реализации незаконно ввезенных товаров. При этом существует целая цепочка поставщиков. Федеральная таможенная служба определила, что на каком-то этапе продажа товаров не подтверждается уплатой налоговых платежей одним из поставщиков. Возбуждается дело за хранение, перевозку и реализацию товара, незаконно перевезенного через границу. Это штраф от 100 процентов стоимости до конфискации. В решение суда указано доначисление таможенных платежей, так как данное лицо признано солидарно ответственным с лицами, не установленными в ходе проверки, кто перемещал товар. Получается, что сегодня любой, кто торгует на территории России ввезенным товаром, может быть привлечен к ответственности, если таможней будет доказано, что товар был ранее незаконно перемещен, - поделился Денис Руденко.

Законы ценообразования

Юрист отметил, что схемы, направленные на завышение цены на ввозимые товары, несмотря на введение параллельного импорта, остаются непроходными. И даже если сегодня в мире «сломалась» логистика, у российской таможни осталось понимание, что ее обманули, а вывод денег за рубеж по-прежнему рассматривается как уголовно наказуемое преступление.

- Правоприменительная практика в области уголовного судопроизводства ухудшается, она носит карательный характер, постоянно снижаются стандарты доказывания. С чем это связано? Первое - кризис: всегда в кризис уголовная практика растет. В России традиционно экономика регулируется уголовным преследованием. Вся правоохранительная система у нас до сих пор построена на статистических показателях: чем больше дел следователь отправил в суд, тем лучше. Прекращение уголовного дела - плохой статистический показатель. За этим идет постоянное снижение стандартов доказывания, - рассказал старший партнер ZKS Андрей Гривцов, говоря об уголовных рисках российского и иностранного бизнеса в новых геополитических реалиях.

Среди уголовных статей, которые наиболее часто применяются в новой реальности, можно назвать невыплату заработной платы. Состав образует частичная невыплата свыше трех месяцев либо полная невыплата свыше двух месяцев в силу корыстной заинтересованности ответственного.

- По этой статье практически не сажают, если нет отягчающих обстоятельств. Из приятного - можно прекращать преследование при полной выплате задолженности в течение двух месяцев. Почему говорю об этой статье? Сейчас рост возбуждения уголовных дел, надзорные органы и органы прокуратуры заточены на выявление подобных составов, и это хороший показатель, особенно в экономически неблагополучных регионах, - отметил Андрей Гривцов.

Уголовные риски

Еще одна «популярная» ныне статья - злоупотребление полномочиями, то есть использование полномочий лицом, выполняющим управляющие функции вопреки интересам деятельности организации в целях личной заинтересованности или корыстных интересов, которое повлекло причинение существенного вреда. Максимальное наказание - 10 лет лишения свободы.

- Как пример - филиал иностранной организации получает указание прекратить работу в РФ, руководитель филиала - лицо, выполняющее управленческие функции, дает приказ: «Сворачиваемся». Контрагенты пишут заявление: «Нам причинен ущерб, прекратили поставлять товар». Возбуждают уголовное дело, - объяснил старший партнер ZKS Андрей Гривцов.

До 10 лет лишения свободы можно получить и по статье 193 УК РФ - при нарушениях законодательства, связанных с отчислением валютной выручки. В текущих реалиях она стала часто применяться, причем пороговые размеры в таком случае невысокие. Особо крупный размер преступления исчисляется 45 миллионами рублей.

- Как минимизировать риски? Во-первых, внимательно относиться к собственным словам, переговорам, переписке, исходить из того, что все разговоры прослушиваются, записываются, просматриваются, средства контроля работают очень хорошо. Во-вторых, всегда исполнять контрактные обязательства, которые возможны. И тщательно продумывать формулировки, по которым они не могут быть исполнены. Может помочь и делегирование, так как в России к уголовной ответственности привлекают подписанта. И, конечно же, отказ от коррупции. Взятки давать и брать - плохо, за это можно получить 15 лет лишения свободы, - посоветовал юрист Андрей Гривцов.

Некой пилюлей, которая даст определенную свободу (правда, в случае если уголовное преследование уже наступило, она не подействует), может стать второе гражданство. Получить его можно за инвестиции. И если раньше для россиян было открыто много программ, то сегодня их осталось, по сути, две.

- Сейчас осталось две возможности получения гражданства через инвестиции для россиян - Гренада и Черногория. Гренада - дешевле. На одного человека под ключ - 198 тысяч долларов, есть возможности воспользоваться частично возвратной инвестицией, когда покупается доля в отельном проекте, через пять лет ее можно вернуть. Гренадский паспорт позволяет без визы передвигаться по странам Евросоюза в течение 90 дней, Великобритания - непрерывные 180 дней в году. Китай дает возможность неэмиграционной бизнесвизы, и если США отнесется благосклонно, можно получить 10-летнюю визу. Плюс гражданства Черногории - страна планирует войти в Евросоюз в 2025 году, однако программа заканчивается в конце этого года. Порог входа - 550 тысяч евро на семью, из них 250 тысяч евро - возвратная часть, - рассказала вице-президент Apex Capital Partners по России и СНГ Софья Силина.

Особой популярностью после февральских событий у россиян стало пользоваться гражданство Турции. Его можно получить в случае приобретения недвижимости на 450 тысяч долларов в течение полугода. Турецкий паспорт не дает права безвизового въезда в Евросоюз, но позволяет жить в Турции и путешествовать по странам исламского мира.

- Санкции в отношении России были введены не вчера и не в феврале. Первый масштабный виток санкций был после 2014 года. Уже сформировалась судебная практика и законодательство адаптируется, поэтому мы пытаемся жить в этих условиях, чтобы сохранить привычный образ жизни, - подвел итог сессии «Юридические риски бизнеса в условиях санкций и ограничений» управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

Стоит отметить, что не только дискуссиями был богат прошедший в Сочи Юридический форум Юга России. Так, мероприятием его открытия стала игра «Что? Где? Когда?» с ведущим - знатоком Александром Друзем. Закрыла форум традиционная парусная регата с накалом страстей, награждением победителем и честным судейством. За возможность не просто узнать о самых актуальных тенденциях отрасли права страны, но и пообщаться с коллегами в неформальной обстановке Юридический форум Юга России по праву признан самой живой профессиональной площадкой.

Клиент был привлечен к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица на стороне управляющего менеджмента. Сумма убытков по мнению акционера клиента составляла порядка 2,5 млрд. Однако за 3 года каких-либо доказательств причинения клиенту отрицательных последствий действиями управляющих и менеджментом контрагента, в том числе посредством заключения и исполнения спорных сделок акционер доказать не смог. Своими действиями акционер поставил клиента в рисковое положение. Требование акционера создавало существенные риски для клиента в виде потери управленцев при отсутствии у клиента единоличного исполнительного органа, репутационных рисков и потери одного из важных контрагентов, урегулирования вопросов доначисления налоговой базы, а также привело бы к втягиванию клиента в бесконечную череду судебных разбирательств, что поставило бы под вопрос финансово-экономическое состояние клиента и повлекло для клиента приостановку деятельности.

Арбитражный суд Республики Башкортостан с нашими доводами согласился, отказав акционеру в иске.

Интересы клиента представляла юрист Екатерина Феденко.

Соревнования проводились по швейцарской системе в 6 туров с контролем времени 10 минут, плюс 5 секунд за каждый сделанный ход. В Чемпионате приняли участие 13 адвокатов. Победителем стала Светлана Мустафина, которая в 6 партиях набрала 5,5 очков. Второе и третье место заняли Сергей Радченко и Алексей Таховский соответственно.

Спортивная борьба проходила в теплой дружеской атмосфере. Все участники мероприятия были награждены грамотами, призеры – медалями, а победителю был вручен кубок. По словам президента Адвокатской палаты Краснодарского края Светланы Владимировны Васильевой, подобные мероприятия помогают адвокатам отвлечься от повседневной работы, но при этом держать свои мозги в тонусе. АПКК продолжит проводить подобные мероприятия, которые в первую очередь направлены на сплочение коллег в рамках профессионального сообщества.

Чтобы определить лидеров отрасли, аналитической группой Право.ru было изучено более 8 тысяч решений российских арбитражных судов, принятых в течение 2021года. https://pravo.ru/news/241140/» Для распределения компаний по группам учитывались такие показатели, как: общая сумма иска, количество дел в производстве, количество решений в финальных инстанциях в судах за 2021 год, результат в судах, средняя сумма иска; каждый показатель рассматривался, учитывая определяющие его нюансы.

Нельзя не признать - изменение политической и экономической ситуации в нашей стране и беспрецедентное количество санкций сильно повлияли на виды споров, рассматриваемых судами. В течение нескольких будущих лет можно прогнозировать увеличение споров с иностранными компаниями, связанных с их уходом с российского рынка. На этом фоне появляются споры, которые раньше были редкими, например, иски об обязывании исполнить договор, групповые иски потребителей, иски, связанные с дискуссией о возможности защиты прав компаний из недружественных юрисдикций. Возрастет число корпоративных дел из-за передачи активов иностранными компаниями российским собственникам, передела рынка и рейдерских захватов.

С большим количеством прогнозов по арбитражному производству можно ознакомиться в статье по ссылке»

С целью побудить заказчика к исполнению договора мы предъявили иск в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании неустойки за просрочку выполнения им его части работ. В иске мы обосновали следующее: финансирование проекта не было прекращено, договор является действующим, а заначит должен исполняться заказчиком, который не доказал отсутствие своей вины в нарушении договора. Помимо этого, мы обосновали экономическую разумность неустойки, правильность её начисления с учётом 20% НДС, а также возможность её начисления на всю цену договора без учёта ранее выплаченного аванса. Так же мы, возражая на доводы заказчика, обосновали подсудность дела Арбитражному суду Краснодарского края.

Рассмотрев дело арбитражный суд Краснодарского края решением от 6.06.2022 г. иск нашего доверителя удовлетворил, взыскав с заказчика неустойку за неполные три месяца в размере 311 766 484 руб.

Интересы доверителя в суде первой инстанции представляли управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Следуя весеннему романтическому настроению, мероприятие решено было начать с поездки на винодельню с прекрасным парком. Гости, собравшиеся на фуршете, продегустировали несколько сортов местного вина, оценив самую молодую отрасль сельского хозяйства страны.

Рабочая программа форума «Трансграничные юридические вопросы» была продиктована неожиданным и резким переворотом мировой экономики, создающим беспрецедентные вызовы для российских и международных компаний.

Работа форума была построена в три сессии, тематически объединённые существенными изменениями в обычаях делового оборота.

Первая сессия проходила в форме дискуссии на тему «Правовые инструменты для бизнеса в иностранных юрисдикциях», модератором которой выступил партнер, руководитель практики СНГ/Россия, Allen & Overy Антон Коннов. Собравшимся было предложено обсудить

- Правовая база для сотрудничества в странах СНГ: возможности для бизнеса

- Переход к новому качеству интеграции: гармонизация законодательств стран СНГ

- Диалог международных и национальных судов: влияние международных судебных органов на практику друг друга

Во второй сессии «Сопровождение международных проектов в эру санкций и ограничний», модерируемой Антоном Аважанским, управляющим директором Alvarez&Marsal, участники обсудили

- Правовая база для сотрудничества в странах СНГ: возможности для бизнеса

- Актуальные вопросы российского антисанкционного законодательства

- Розыск активов и трансграничные расследования: дорожная карта

- Миграционное структурирование: бизнес, налоги и личные активы в условиях турбулентности

- Тренды гражданства через инвестиции: государственные программы в других странах

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит выступил в третьей сессии «Судебные споры и острые вопросы в 2022 году». Темой выступления стал «Пересмотр положений контракта. Можно ли расторгнуть договор, отказаться от поставки, изменить условия в связи с изменением экономических и политических реалий»?

Юрий Пустовит осветил следующие вопросы: как «специальная военная операция» и санкции влияют на исполнение договора, можно ли их рассматривать, во-первых, как основание для освобождения от ответственности за нарушение договора, во-вторых, как основание для прекращения договора невозможностью исполнения, в-третьих, как существенное изменение обстоятельств, дающее право стороне договора потребовать его принудительного расторжения или изменения?

Другими вопросами для обсуждения на третьей сессии стали:

- Санкционные споры: прогноз на 2022-2023 гг.

- Влияние решений о наложении санкций на возможность приведения в исполнение контракта в соответствии с английским правом

- Новые сложности в выполнении международных правовых поручений судов и правоохранительных органов, исполнении судебных решений

Субсидиарная ответственность иностранных инвесторов в банкротстве российский компаний: риски, возможности и последствия

Прекрасным завершением работы для собравшихся стал прием-коктейль на свежем воздухе, сопровождаемый дуэтом электронной и живой узбекской музыки, исполняемой на народных инструментах. Ташкент поразил красотой своих чистых широких улиц, тенистыми парками и фонтанами.

Кроме того, участники форума могли ознакомиться не только с представителями юридического мира Узбекистана, но и с его богатым культурно-историческим наследием, природой и аутентичной кухней. Для всех желающих узнать страну ближе принимающая сторона форума организовала тур по городам страны: Ташкент, Самарканд, Бухара, пустыня Кызылкум и Хива. Гости смогли увидеть прекрасные памятники древности и архитектуры, охраняемые ЮНЕСКО, посетить горнолыжный курорт, купить национальную одежду, керамику и деревянные сувениры с тончайшим резным орнаментом.

Узбекистан – государство с древнейшей историей и традициями, богатое историческими артефактами, торговлей и ремеслами еще со времен Великого Шелкового пути, страна с активно развивающимся бизнесом и туризмом, запасами нефти, газа, занимающая третье место в мире по экспорту и шестое место по производству хлопка, седьмое место в мире по запасам урана, четвертое место в мире по запасам и седьмое по уровню добычи золота. Безусловно, одно из интереснейших мест проведения юридического форума Право.ру, запомнившееся участникам не только остроактуальной рабочей программой, но и своей самобытностью.

Юрий Пустовит, управляющий партнер Адвокатского бюро АБ «ЮГ».

- Юрий Павлович, что профильный закон дал адвокатуре за время своего существования? Какие вызовы уже смогла преодолеть российская адвокатура, с чем еще должна поработать?

- Двадцатилетие - красивый юбилей и уже тот период, с оглядкой на который можно с уверенностью сказать: это были прекрасные годы для российской адвокатуры. За прошедшее время нам удалось сохранить принципы независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов. Вызовов за эти годы было немало: вопросы финансирования государством деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам бесплатно, и обеспечение адвокатов помещениями в судах, где адвокат может пообщаться с клиентом, а также распечатать документы, создание и эффективная деятельность комиссий по защите профессиональных прав адвокатов и многое другое. И адвокатское сообщество их успешно преодолевало. В последние годы мы видим возрастающую роль государства во всех сферах деятельности, контроль и регулирование ужесточаются, вопросы банковской тайны, тайны личности конечных бенефициаров бизнеса уже не являются таковыми для органов государственной власти. То, с чем нам предстоит поработать, пожалуй, сохранение упомянутых выше принципов, а также защита адвокатской тайны. Закон об адвокатуре не является идеальным, и за 20 лет действия в него было внесено несколько пакетов поправок. Они приблизили его к вызовам, с которыми сталкивается адвокатское сообщество, и сделали более эффективным в их разрешении. За годы действия закон повысил роль адвоката в российском обществе как независимого и профессионального советника по юридическим вопросам, дал основу для развития и реализации в профессии.

Изменить нельзя оставить

- Как вы оцениваете поправки в закон, подготовленные к его 20-летию? Какие из них действительно назрели? Какие могут вызывать опасения в применении в адвокатском сообществе? Что думаете о Едином госреестре адвокатов, адвокатском запросе, дисциплинарных делах и расширении полномочий Минюста?

- Очередной пакет поправок в закон об адвокатуре, разработанный Министерством юстиции РФ, вызвал горячую дискуссию в адвокатском сообществе. Прежде всего необходимо отметить, что опубликованный текст поправок является результатом компромисса и длительной работы Минюста и Совета Федеральной палаты адвокатов. Тем не менее, ряд его положений вызывает опасения у коллег. Если в части создания Единого госреестра адвокатов мало что изменится, ведь такие разрозненные реестры уже существуют и ведутся территориальными органами Минюста, то ограничения для направления адвокатских запросов и появление новых оснований для отказа в предоставлении сведений на основании адвокатских запросов уже вызывают опасения у коллег. Ведь зачастую для того, чтобы принять на себя поручение клиента или эффективно его исполнить, необходимо получить сведения от органов государственной власти, что порой невозможно сделать без обращения в соответствующие органы с адвокатским запросом. Теперь, после принятия соответствующих изменений, это будет сделать сложнее. И, безусловно, единогласные опасения вызывают изменения, связанные с обжалованием органом юстиции в судебном порядке решений Совета адвокатской палаты, принятые по результатам рассмотрения представлений органов юстиции. В соответствии с решением Совета Федеральной палаты адвокатов, принятым более года назад, возбуждение дисциплинарных производств стало обязательным по представлениям, направленным Минюстом, однако меры дисциплинарного воздействия принимались, если Совет адвокатской палаты пришел к выводу о наличии нарушений. Расширение полномочий Минюста в этой части является нарушением базовых принципов адвокатуры, о которых я говорил в начале этого интервью, и, по опасениям коллег, может служить инструментом для расправы с неугодными адвокатами.

Буквально 23 мая появились сообщения о том, что Минюст исключит из разрабатываемого проекта изменений в Закон об адвокатуре положения, предоставляющие органам Минюста право на судебное оспаривание дисциплинарного решения, принятого Советом адвокатской палаты. Официального подтверждения этой информации на момент нашего разговора нет, но очень хочется верить, что это правда.

- Сегодня адвокатура независима от государства? Насколько этот момент вообще важен для ее развития?

- Как я уже говорил выше, нам пока удается сохранять независимость от государства, но это один из вызовов, с которым мы постоянно сталкиваемся. Это базовый принцип и основа нашей деятельности. Ответить на этот вопрос я хочу, адресовав его вам. Вы, как клиент, идя в государственный суд, где вам оппонирует государственный обвинитель, споря с государственным органом, получив заключение государственного эксперта (а именно таких любят назначать суды), хотите, чтобы ваш адвокат был независим от государства?

- Безусловно, да. Если говорить о профессиональном росте отдельного адвоката, что эффективнее - обучение для повышения квалификации или участие в практико-ориентированных форумах и коуч-сессиях?

- Закон об адвокатуре налагает на каждого адвоката обязанность постоянно совершенствовать свои знания и повышать квалификацию. В рамках адвокатских палат регулярно на безвозмездной основе для адвокатов проводится обучение для повышения квалификации, также адвокаты могут выбрать иные формы обучения, вне адвокатских палат на возмездной основе. Часть таких затрат может быть компенсирована соответствующей адвокатской палатой по обращению адвоката. Участие в форумах и обучающих сессиях также может быть эффективно, многое зависит от тех практикующих адвокатов, которые их проводят, нередко они откровенно делятся своими знаниями и опытом с коллегами. Так что это дело вкуса каждого и выбора лектора, а также той темы или отрасли, в которой адвокат хочет прокачать свои знания.

- Есть мнение, что адвокат может выполнять свои задачи только в гражданском обществе, а значит, и сам должен активно способствовать его формированию. Что вы думаете об этом?

- Адвокатура как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и самоуправления. Однако играет важную роль в жизни общества, ведь адвокат выступает в качестве представителя интересов граждан по общественному контролю за соблюдением законности, а также непосредственно защищает права и интересы личности и организации. Соответственно, роль адвоката в гражданском обществе - это профессиональная юридическая помощь, для политики статус адвоката не нужен, и его следует прекратить или приостановить, не вовлекая адвокатское сообщество в решение несвойственных ему проблем.

Законы в экономике

- Как ограничения, последовавшие за санкциями, отразились на иностранных предприятиях и компаниях, ведущих внешнеэкономическую деятельность? Что стало делать сложнее?

- Ответу на этот вопрос можно посвятить отдельное интервью, но если коротко, очень многое изменилось и усложнилось. Многие иностранные компании прекратили или приостановили деятельность в России из-за санкций. Еще больше компаний пытаются перестроиться и найти пути, как продолжить работу в нашей стране. Сложным стало все, что еще вчера было рутиной и не вызывало никаких вопросов, от заключения договора с компаниями из подсанкционных стран до приобретения валюты и оплаты товаров из недружественных стран, доставки товаров, используя привычные логистические цепочки, невозможности импорта и экспорта определенных групп товаров и технологий, страхование таких перевозок и многое другое. Отмечу общий тренд иностранного бизнеса, по моему наблюдению, на сохранение своего присутствия в России и тех позиций на рынке, которые они завоевывали более двух десятилетий. В западном мире на протяжении многих лет бизнес определял политику. Сейчас же случился разворот на 180 градусов, и теперь политика определяет бизнес, но так не может длиться долго, поскольку бизнес ежедневно теряет деньги, и суммы таких потерь уже исчисляются сотнями миллиардов долларов. Это начали ощущать на себе обычные граждане по обе стороны санкционного списка.

- Освоились ли уже компании в новой реальности?

- Кто-то замер в ожидании перемен, но такая пауза каждый день стоит внушительных денег, ведь у бизнеса есть постоянная часть расходов, которую он несет вне зависимости от того, работает или нет. Соответственно, многие пытаются войти в новую реальность, сохранив бизнес и позиции на рынке. Одним из наиболее распространенных способов является передача российского бизнеса российскому партнеру или его продажа компании из дружественных России стран и продолжение работы здесь под новым брендом с сохранением качества выпускаемой или реализуемой продукции.

- Обращаются ли к вам компании, которые хотят продолжить работу в новых условиях, но не знают, как это правильно делать? Какие у них вопросы?

- По моим наблюдениям, подавляющее большинство иностранного бизнеса, несмотря на громкие заявления политиков, не намерено терять российский рынок и адаптируется к новой реальности. Среди юристов прочно закрепился термин «санкционное право». Несмотря на то, что многие коллеги, включая меня, не признают это отдельной отраслью или даже полноценной практикой, вопросов, связанных с санкциями, сейчас очень много. Необходимо отметить дружественную позицию органов власти, они открыто предлагают помощь в решении проблем иностранного бизнеса, нацеленного на сохранение своего присутствия в крае.

- Возможно ли сейчас создание совместных предприятий с участием иностранного капитала юридически?

- Иностранным инвестициям в России, как и прежде, предоставляются такие же гарантии защиты, как и российским инвесторам, и Россия продолжает демонстрировать открытость для привлечения иностранных инвестиций, однако сейчас это все приходится делать с оглядкой на санкционные ограничения. Полагаю, наступила золотая пора для инвесторов из Китая и других стран, которые не поддержали санкционную политику против России. Как говорится, бизнес не терпит пустоты, и как только пространство освободится с уходом одних компаний, это место довольно быстро займут другие инвесторы.

- Были ли сделки, которые теперь приостановились и прекращены в связи с изменением обстановки?

- Бизнес сейчас очень осторожно смотрит в будущее, и горизонт планирования сократился еще сильнее, тем не менее, в нашей практике пока не было приостановленных сделок. Есть случай переформатирования, чтобы санкционные ограничения не помешали расчетам по сделке, а были проведены внутри России.

- Что вы сегодня говорите инвесторам: Кубань экономически активный регион и стоит вкладывать сюда в любом случае или предупреждаете о возможных рисках?

- По моим ощущениям, сейчас отличное время инвестировать в Россию, и в Краснодарский край в частности, ведь многие активы в моменте стоят значительно дешевле рынка, а ряд известных общественности сделок вообще совершается за условный рубль. Безусловно, все это необходимо делать трезво, оценив все риски, включая санкционные, а значит, роль правовой экспертизы и выбор адвоката возрастает, как и цена ошибки.

Вызовы кризиса

- В марте произошел взрывной рост цен на сырье и некоторые товары. Часть компаний не захотели выполнять контракты по старым условиям, в одностороннем порядке изменяли их. Некоторые просто переставали поставлять товар, понимая, что, подождав, могут сделать это выгоднее. Как процесс можно регулировать?

- Эти вопросы уже урегулированы в российском праве, и сейчас формируется правоприменительная практика. Санкции и специальная военная операция, во-первых, как основание для освобождения от ответственности за нарушение договора, во-вторых, как основание для прекращения договора невозможностью исполнения, в-третьих, как существенное изменение обстоятельств, дающее право стороне договора потребовать его принудительного расторжения или изменения. Могу лишь отметить, что пока правоприменительная практика санкции относит исключительно к обстоятельствам форс-мажора для целей освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение договора. Чтобы суд признал наличие форс-мажора, самих по себе санкций недостаточно. Нарушитель договора должен доказать причинно-следственную связь между санкциями и нарушением и подтвердить, что он принял все зависящие от него меры для исполнения обязательства, несмотря на санкции. На практике это удается сделать не каждому.

- Наценка на сырье и некоторые товары была административно ограничена. Как вы оцениваете такой способ борьбы с ростом цен?

- Я выступаю за рыночные механизмы в бизнесе и против любых ограничений гражданских прав со стороны государства. Цена должна формироваться рынком. Однако, полагаю, у государства есть свои мотивы для применения таких непопулярных временных мер. Надеюсь, вскоре ограничения будут сняты.

- Какие тренды в характере споров в бизнес-среде в последнее время наблюдаете вы? Число каких споров возросло, а что уходит в прошлое?

- Последние лет восемь неустанно растет число банкротств в России, также мы видим значительное число корпоративных конфликтов. Иногда за банкротным делом также можно увидеть, по сути, корпоративный конфликт, что нам удается показать суду, ведь в этих категориях дел разный стандарт доказывания и круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. Меньше стало налоговых споров, но я еще далек от того, чтобы сказать, что они ушли в прошлое.

- Согласно исследованию инвестиционной компании А1 и Московской школы управления «Сколково», индекс конфликтности деловой среды в Краснодарском крае в первом квартале 2022 года вырос до показателя 1,53, что на 14% выше, чем годом ранее. В какие периоды вы наблюдаете рост корпоративных споров и когда они стихают? С чем это связано?

- Любой кризис, как лакмусовая бумага, выявляет многие проблемы в бизнесе: как у вас устроена работа с подрядчиками, контролирующими органами, дебиторами и кредиторами, насколько вы закредитованы и текущая рентабельность бизнеса позволяет безболезненно обслуживать ваш кредитный портфель, который, возможно, значительно вырос после увеличения размера ключевой ставки ЦБ РФ, как у вас урегулированы внутрикорпоративные вопросы в учредительных документах и акционерном соглашении. Зачастую смерть акционера-основателя также является триггером корпоративного конфликта.

- Что может сделать деловую среду менее конфликтной?

- Привлечение профессиональных юридических советников, адвокатов на ранней стадии создания бизнеса и в течение всего периода его деятельности, но не только тогда, когда возник такой конфликт и уже проиграна большая часть судебных споров во всех инстанциях, позволяет не допустить множества юридических ошибок. Даже если у компании есть квалифицированный штатный юрист, взгляд независимого юридического консультанта, специализирующегося в определенной отрасли, позволяет посмотреть на проблему свежим взглядом со стороны и иногда с большей экспертизой. Очень важно системно работать с финансами и налогами, не позволить втянуть себя в сомнительные налоговые схемы, которые могут обернуться завтра потерей бизнеса и иногда - свободы. Отдельное направление - работа с банками, обеспечение устойчивости кредитного портфеля, своевременное погашение или реструктуризация кредита до того, как будет допущен дефолт. Прозрачная дивидендная политика, построение доверительных отношений с миноритарными акционерами и топ-менеджментом очень важны. Где тонко, там и рвется. И нужно понимать, что в России судиться довольно дешево и быстро, поэтому соблазн забрать чей-то бизнес за 10-30% его стоимости (столько в основном формируется бюджет недружественного поглощения бизнеса) полностью исключить нельзя, но можно сделать так, чтобы это было нерентабельно. Ведь незаконные действия обходятся оппонентам дороже, а привлечение внимания общественности к таким действиям делает их токсичными для собственных покровителей.

Мы предъявили иск к заказчику в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании долга по оплате работ и неустойки за просрочку платежа. В качестве дополнительного довода мы ссылались на то, что после окончания работ между сторонами спора был произведён частичный зачёт, в том числе по спорному договору, который заказчик принял без замечаний. В суде заказчик заявил о фальсификации представленных нами доказательств, однако проведенная по назначению суда экспертиза подтвердила подлинность подписей директора заказчика и печатей заказчика.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 6.09.2021 г. иск нашего доверителя удовлетворил в полном объёме, взыскав с заказчика долг за выполненные работы 36 562 304,15 руб. (с учетом произведенного ранее зачета) и неустойку в размере 35 418 214,65 рублей.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.02.2022 г. решение суда первой инстанции оставил в силе.

Интересы доверителя в суде первой и апелляционной инстанции представлял старший юрист Сергей Радченко.

Согласно ч. 7 ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Доверитель был не согласен с отказом операторов поисковых систем, поскольку размещенная информация является неактуальной, утратившей значение для него в силу последующих событий, а также по ссылкам незаконно размещены фотографии, без согласия доверителя, нарушены в частности ст. 152.1. ГК РФ (охрана изображения гражданина), что нарушает права и законные интересы доверителя. Недостоверность информации была подтверждена собранными и предоставленными нами документами.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.02.2022 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Исполнение решения суда позволит прекратить поисковую выдачу недостоверной и неактуальной информации в отношение доверителя операторами поисковых систем в сети Интернет.

Интересы доверителя в суде представлял управляющий партнер Юрий Пустовит.

В рамках дела было проведено две судебные экспертизы, по результатам первой эксперт пришел к выводу о том, что договор подписан ответчиком, однако, удалось добиться назначения судом повторной комплексной экспертизы. Повторная экспертиза установила, что подпись выполнена другим лицом и договор изготовлен на четыре года позднее, чем он датирован. Эти выводы экспертов, а также указанный нами ряд других несоответствий и косвенных признаков позволил убедить суд в подложности основного доказательства по делу. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Интересы доверителя в суде представлял юрист Захар Захар Хребтов.

При ранжировании оценивалось три значимых проекта, в которых участвовал юрист с сентября 2020-го по сентябрь 2021-го; его юридический опыт; стаж работы в фирме; особые достижения и награды (например, участие в других рейтингах). Адвокатское бюро «Юг» представлено в рейтинге двумя юристами.

Юрий Пустовит, управляющий партнер:

Арбитражное судопроизводство (крупные споры) 1 группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции 2 группа

Сергей Радченко, руководитель судебно-арбитражной практики:

Арбитражное судопроизводство (крупные споры) 1 группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции 2 группа

Индивидуальный юридический рейтинг от Право.ру

Мероприятие прошло на базе отеля Radisson Rosa Khutor – место было выбрано не случайно. По мнению организаторов сочинский горнолыжный курорт, расположенный в Красной поляне – идеальное место для подобных форматов, поскольку позволяет организовать не только плодотворную работу, но и качественный отдых. Приветствуя участников форума, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит отметил, что подобные встречи в Сочи, в разгар горнолыжного сезона, становятся традицией. И несмотря на всю прелесть онлайн мероприятий, живое общение остается наиболее эффективным способом взаимодействия.

Кстати, именно «взаимодействие» стало главным лейтмотивом форума – как в неформальной части, так и в деловой. Взаимодействие внутри компаний, между собой и, конечно же, отношения бизнеса и государства – вот основные направления, определившие рабочую повестку.

Финпрозрачность и адвокатская тайна

Выступление Владимира Ефремова, партнера компании «Арбитраж.ру», на тему «Принудительная финансовая прозрачность юристов и бизнеса» вызвало большой интерес и стало предметом оживленных дискуссий. Спикер обозначил тренды «антиотмывочного» регулирования от Центробанка и Росфинмониторинга в 2022 году.

Теперь с целью более эффективного противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, все предприниматели и организации, оказывающие юридические услуги, обязаны идентифицировать своих клиентов, следить за осуществляемыми операциями и в случае подозрений по тем или иным платежам сообщать о них в Росфинмониторинг. Нарушением адвокатской тайны эти действия не признаются.

Передавать эти сведения нужно по четкому плану, для чего руководство юридических компаний обязано разработать правила внутреннего контроля с указанием порядка действия сотрудников, сроки предоставления сведения, формы документов и т.д. К организациям, не выполнившим новые требования, будут применяться санкции: штраф в размере 400 тысяч рублей и ограничение банковского обслуживания (блокировка счетов, отказ в проведении операций).

«Светофор» от Центробанка

Еще одно нововведение ожидается летом – 1 июля вступает в силу федеральный закон, который запускает в действие платформу KYC (Know Your Customer) от Центробанка. Программа, которая на основе ежедневных данных обо всех проведённых в стране сомнительных операциях (собираемых данных по всем расчётным счётам) разделит бизнес России на три уровня риска: зелёный, жёлтый, красный.

Клиенты красной зоны будут целиком отрезаны от банковской системы. Они не смогут открывать счета, проводить операции, переводить денежные средства. Более того, их лишат права воспользоваться средствами со своего расчётного счёта.

Подобные, хоть и меньшие, санкции ожидают клиентов жёлтой зоны

Банки, в которые будет запущена информация со стороны Центробанка обязаны будут учитывать ту степень рисков, которую для них определил Росфинмониторинг, и соответствующим образом реагировать. Система уже работает в тестовом режиме, и российские юристы должны будут идентифицировать в ней каждого потенциального клиента – рекомендуется это делать еще до подписания договора.

Если говорить о том, как практически могут отразиться нововведения на деятельности юридических компаний, то помимо увеличившегося документооборота и появления у сотрудников новых должностных обязанностей, а также риска получить штраф почти на полмиллиона рублей, значительно повышается вероятность ухудшения отношений с клиентом, который уже не сможет рассчитывать на адвокатскую тайну. Кроме того, возникает риск самим оказаться в «красной зоне», подчеркнул во своем выступлении адвокат Владимир Ефремов.

- У Росфинмониторинга и Центробанка существует внутренний обмен, в котором сообщается о компаниях, к которым банки должны проявлять повышенный интерес и дополнительно проверять их деятельность, – уточнил Ефремов. – Если в пуле ваших клиентов будет много тех, кто попал в жёлтую и красную зоны, и если Росфинмониторинг спустит банку рекомендацию, что к вам нужно проявить дополнительное внимание, то к вам будут применяться общие меры в соответствии с законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем…». Проще говоря, даже один клиент из «красной зоны» затянет в неё своего адвоката или юридическую фирму. Предприятию это грозит отказом в проведении операций по расчётному счёту, невозможностью воспользоваться средствами на счету, а также существует вероятность расторжения с компанией в одностороннем порядке договора об обслуживании расчётного счёта и даже запрета открывать новые расчётные счета.

«Цена» персональных данных

Ведущий юрист ЮФ INTELLECT, Михаил Хохолков рассказал в своем докладе об изменениях в законе «О персональных данных», которые скорректируют деятельность не только всех юристов и адвокатов, но и большинство современных digital-проектов, в том числе стартапов. Одно из таких изменений коснётся работы с биометрическими данными, к которым теперь могут быть причислены фотографии.

Если ранее в разъяснении Роскомнадзора говорилось о том, что фотография может считаться биометрией только в случае соблюдения определенных условий (ГОСТ, ракурс, требования), то в декабре прошлого года это разъяснение официально утратило актуальность. Пока юристам до конца не понятно, как действовать в новых условиях. Однако, ясно, что использовать как раньше фотоматериалы уже не получится. Особенно это касается малых и средних проектов, которые попросту не смогут пройти необходимую аккредитацию – одно из требований для успешного ее прохождения – уставной капитал в размере 50 млн. руб. для оператора, который планирует использовать в своей деятельности обработку биометрии для аутентификации. Если же речь идёт об идентификации, то финансовое обеспечение должно составить уже 100 млн. руб.

Соблюсти новые требования будет под силу только крупным игрокам, представители же среднего и малого бизнеса для осуществления своих проектов либо должны найти возможности для многомиллионного обеспечения, либо иначе выстроить бизнес-процессы, исключив использование биометрии.

В зоне риска: СМИ, адвокаты, нотариусы

Риски в новых условиях таковы, что количество жалоб, поступающих в Роскомнадзор от граждан, может увеличиться. В том числе благодаря созданному Роскомнадзором центру правовой защиты граждан в цифровой среде. Только за прошлый год центр подготовил свыше тысячи заявлений в суды. Теперь это может происходить чаще. И если раньше Роскомнадзор при получении жалобы проводил длительную процедуру, прежде чем составить протокол, то сейчас документы сразу направляются в суд. Соответственно, юристы должны быть готовы защищать интересы компаний. Нововведение может стать средством недобросовестной конкурентной борьбы, акцентировал Михаил Хохолков, ведущий юрист ЮФ INTELLECT, член рабочей группы Роскомнадзора по направлению «Персональные данные», член экспертного совета по законодательству о рекламе ФАС РФ.

- Такую проблему мы уже наблюдаем, особенно в делах наших доверителей, средств массовой информации, которые в силу своей профессиональной деятельности так или иначе оперируют персональными данными, - рассказал Хохолков. - И мы видим, как возрастает количество обращений граждан – по поводу и без. Проблема заключается в том, что, если обращение сделано в рамках закона о персональных данных, каждый оператор должен на него отвечать. Отсутствие ответа – это самостоятельный состав административного правонарушения, очень болезненный. Это актуально также для арбитражных управляющих, для адвокатов, которые оперируют доказательствами, персональными данными свидетелей и других участников процесса. Такие случаи мы тоже уже встречали.

Международный опыт

Большой интерес вызвало выступление представителя компании Siemens. Анастасия Фомичева, директор департамента по правовым вопросам и вопросам соблюдения правовых этических норм Siemens Healthcare, рассказала об особенностях работы крупной международной компании.

- В 2007-м году я пришла работать в Siemens и как российский юрист была удивлена, что в договоре обязательно предусматривается положение об ограничении ответственности, - поделилась Анастасия Фомичева. - Для меня это было ново, непонятно, непривычно. Но со временем я получила интересный ответ. Если гипотетически мы представим ситуацию, что по всем контрактам, который заключил Siemens, вдруг будет нарушение обязательств, а ответственность не будет ограничена, то это вынудит компанию платить всем своим контрагентам неограниченные суммы. В итоге это может привести к банкротству. Конечно, такая ситуация маловероятна, но в этом и особенность – таков взгляд иностранных компаний. Если есть риск (пусть даже он теоретический и, скорее всего, из области фантастики), его надо закрыть.

Невыполнение техусловий = расторжение договора

Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг», в своем выступлении предложил рассмотреть распространённый случай: невыполнение заказчиком своих обязательств по договору с сетевой компанией о технологическом присоединении. Как в этой ситуации сетевой компании расторгнуть договор и возместить свои расходы?

- Есть колоссальный объем практики, – отметил Сергей Радченко. – За последние 10 лет я, можно сказать, изучил её всю и могу утверждать, что это абсолютно типичная ситуация, когда сетевая компания выполняет свои обязательства, тратит огромные деньги, потом спохватывается, но тариф уже превышен, а заказчик не спешит оплачивать. Вот тут начинаются судебные споры.

Опираясь на собственный опыт, Сергей Радченко рассказал, что случалось даже так, что компания успевала построить подстанцию, проложить кабельные линии, построить воздушные сети (затраты на это могут быть колоссальные), а оплата по счетам не поступала. Логично, что у исполнителя возникало желание прекратить отношение с нерадивым клиентом и возместить свои расходы. Сергей Радченко предложил практическое руководство по выходу из подобной ситуации.

Расторгнуть договор можно по нескольким основаниям:

- ч.2 ст. 328 ГК РФ (так называемое предвидимое нарушение) с взысканием убытков, рассчитанных по модели негативного договорного интереса;

- ст. 450 ГК РФ по мотиву существенного нарушения договора с взысканием всех понесённых расходов в качестве убытков;

- ст. 451 ГК РФ по мотиву существенного изменения обстоятельств (расходы взыскиваются на основании Решения суда, в соответствии с которым затраты справедливо разделяются сторонами.

Если говорить о том, что именно можно взыскать – здесь также спикер предложил несколько вариантов:

- затраты (на подготовку и выдачу техусловий, согласование их системным оператором, а также на подготовку необходимой документации и выполнение проектных и строительных работ);

- НДС (20% в независимости от времени подписания договора);

- неустойку (в рамках срока действия договора и техусловий).

В качестве доказательств можно представить любую бухгалтерскую документацию, договор на выполнение работ и, в случае необходимости, результаты экспертизы.

Сергей Радченко также отметил, что в судебной практике установилось правило, которого нет в законе, но тем не менее оно актуально.

- Нельзя взыскивать расходы больше тарифа за техническое присоединение, – отметил спикер. – А как быть если размер расходов больше? Практика показывает, что взыскать все равно нельзя, сколько бы расходы не превышали тарифы. Но в последнее время очень осторожно появляется новая практика, в соответствии с которой эту разницу сетевая компания может прибавить к тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

Эксперты форума осветили максимальное количество вопросов из различных отраслей права. В ходе рабочих сессий обсуждались юридические риски бизнеса, в том числе, связанные с таким масштабным направлением, как банкротство. Участники сессий обсуждали предложения для принятия бизнес-решений, давали рекомендации по определению неплатежеспособности контрагентов. Также рассматривали алгоритм оценки рисков и профита при принятии решения о вовлечении компании в судебные споры.

По завершении рабочих сессий участники форума отметили эффективность деловой программы мероприятия, а также её неформальной части. Благодаря этому сочетанию делегаты получили возможность одновременно и отдыхать, и делиться опытом.

Зимний Юридический форум Юга России проводился в Сочи во второй раз, однако, портал «Право.руу» и Адвокатское бюро «ЮГ» уже много лет являются организаторами и осеннего подобного мероприятия, которое проходит в сентябре в прибрежной части курорта. В 2022 году осенний форум соберет гостей и участников уже в 14-й раз.

Сергей Ковалев, Управляющий партнер коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»:

- Все выступления оказались интересны. Деловая программа представляет собой выжимку, сконцентрированную систему красных линий, в рамках которых лучше находиться бизнесу и юристам. Организаторам удалось найти правильный формат и правильных спикеров. Что касается неформальной части – очень радует атмосфера. На форуме много юристов, которые в комфортной обстановке могут пообщаться друг с другом, найти точки соприкосновения. Обычно мы сталкиваемся, как правило, только тогда, когда у нас есть совместные проблемы. И часто оказываемся по разные стороны баррикад. А здесь, встреча с оппонентами проходит в комфортной обстановке, можно поговорить на отвлеченные темы, не касаясь повседневных проблем и узнать человека с другой стороны. Это всегда хорошо и приятно.

Юрий Пустовит, Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг»:

- Как представитель организатора, могу отметить, актуальную повестку форума активные дискуссии, значит, темы находят отклик в практике участников и спикеров.

Если сравнивать нынешний форум с прошлогодним, то в 2021 году он был более камерным, а атмосфера практически семейной. Однако, радует, что количество участников увеличивается. Если в прошлом году мы приняли порядка 70 гостей, то сейчас почти втрое больше. Расширилась и география мероприятия – в Сочи приехали представители не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и различных регионов России, в том числе из Владивостока, Сибири. В этом году мы намеренно сделали деловую часть ёмкой и расширили неофициальной программу, предоставив нашим гостям возможность принять участие в соревнованиях по зимним видам спорта и получить массу впечатлений, на горных склонах. Юристы обычно много работают и мало отдыхают, поэтому баланс смещен в сторону неформального общения, что тоже важно и эффективно.

Алексей Отраднов, коммерческий директор портала «Право.ру»:

- Прошлый год собрал порядка 70 участников, сейчас же их более двухсот, такой рост, безусловно, радует. Мероприятие стало масштабнее, по-прежнему насыщенным и, полагаю, в дальнейшем продолжит развиваться и расти. Мы видим, что формат очень нравится делегатам, все активно работают. Если говорить о практической пользе мероприятия, то отмечу, что мы объединяем рынок. Это уникальная и полезная возможность пообщаться. Плюс стараемся выделять актуальное: повестку в зоне банкротства и судебных споров, в целом всего, что происходит на рынке и даём нашим участникам максимально насыщенную информацию.

В расчёт убытков фермер включил расходы на посев, а также упущенную выгоду – прибыль, которую он мог бы получить, если бы семена были качественными. Доверитель предъявил встречный иск о взыскании с фермера 15 000 000 руб. долга по оплате спорных семян и кредита за пользование денежными средствами.

Арбитражный суд Краснодарского края иск фермера удовлетворил в полном объёме, встречный иск доверителя отклонил.

Мы вступили в дело после вынесения решения арбитражным судом Краснодарского края. Мы проанализировали дело и подготовили апелляционную жалобу. В жалобе мы обратили внимание суда на то, что у арбитражного суда Краснодарского края не было оснований считать доказанным ненадлежащее качество семян, поскольку две проверки Россельхознадзора подтвердили их соответствие ГОСТу, у суда не было оснований верить выводам досудебной экспертизы, поскольку она фактически не проводилась, претензия по качеству заявлена за пределами установленного договором срока, фермер не доказал размер убытков, нарушил правила их расчёта.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с нашили доводами. Решение суда было отменено, иск фермера отклонён, встречный иск нашего доверителя удовлетворён в пролом объёме.

Интересы доверителя в суде апелляционной инстанции представлял старший юрист Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с нашили доводами. Решение суда было отменено, иск фермера отклонён, встречный иск нашего доверителя удовлетворён в пролом объёме.

Интересы доверителя в суде апелляционной инстанции представлял старший юрист Сергей Радченко.

Видеорепортаж телеканала «Кубань24»

.

Доверитель был привлечен к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, но в последующем получил статус ответчика. Сумма убытков по мнению акционера доверителя составляла порядка 1,4 млрд. рублей. Однако за 2,5 года каких-либо убедительных доказательств причинения доверителю отрицательных последствий спорными сделками акционер предоставить не смог. Требование акционера создавало существенные риски для доверителя в виде возврата контрагенту полученного для исполнения сделок сырья, что с учетом ценообразования рынка в разы превысило бы сумму в 1,4 млрд., поставило бы под вопрос финансово-экономическое состояние доверителя и повлекло для него прекращение деятельности.

Арбитражный суд Республики Башкортостан с нашими доводами согласился, отказав акционеру в иске, мотивировку решения суда по нашей апелляционной жалобе откорректировал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судебные акты указанных судов поддержал Арбитражный суд Уральского округа.

Интересы доверителя в суде представляла юрист Екатерина Феденко.

Мы вступили в дело на стадии кассационного обжалования и обратили внимание суда на крайне необычную в такого рода делах роль поручителя, который выдал поручительство на незначительную сумму и через три года после займа без согласия клиента, на необычность поведения истца, который передал в заем, по сути, все свои семейные сбережения, на отсутствие в деле доказательств наличия у истца необходимой для выдачи займа суммы наличных денег.

Нам удалось убедить Третий кассационный суд общей юрисдикции в том, что нижестоящие суды не до конца правильно разобрались в вопросах фактов, не полностью выяснили все юридически значимые обстоятельства дела. В результате кассационный суд отменил решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение и вернул дело на новое рассмотрение.

Интересы клиента представлял управляющий партнер Юрий Пустовит, старший юрист Сергей Радченко.

Дело слушалось в арбитражном суде Краснодарского края почти два года. Несмотря на представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в результате исполнения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов. Суд оценил заключенные сделки как мнимые и прикрывающие оплату клеветнических публикаций, ввиду чего полностью удовлетворил иск.

Однако коллегия судей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда Краснодарского края отменила, в удовлетворении требований управляющего отказала.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы удалось доказать, что оспариваемые сделки носили возмездный и реальный характер, заключены в целях реализации нормальных экономических интересов должника и на рыночных условиях. Апелляционный суд признал, что исчерпывающие доказательства фактических правоотношений сторон оставлены без надлежащей правовой оценки. Установлено отсутствие сговора между сторонами сделки, направленности на причинение ущерба должнику, недобросовестного поведения (злоупотребления правом).

В результате судебный акт отменен, в заявлении конкурсного управляющего отказано. Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Через некоторое время после этого была проведена налоговая проверка, которая выявила убыточность ряда операций, проведённых клиентом вместе со своим бизнес-партнёром. Ещё через некоторое время бизнес-партнёр нашего клиента от имени принадлежащего им обоим общества обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании клиента банкротом и взыскании с него 5,4 млрд. руб. убытков, якобы причинённых обществу действиями клиента в ту пору, когда он был директором общества.

Арбитражный суд Краснодарского края заявление общества удовлетворил в полном объеме.

Мы вступили в дело после вынесения решения на стадии апелляции. Нам удалось убедить апелляционный суд, что клиент и его бизнес-партнёр совместно управляли обществом и, как следствие, они не могу взыскивать убытки общества друг с друга. Апелляционный суд согласился с нашей позицией и снизил сумму взысканных убытков с 5,4 млрд. до 300 000 руб.

На апелляционное постановление наши оппоненты подали кассационную жалобу. Мы непосредственно участвовали в судебных заседаниях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Окружной суд согласился с разработанной нами позицией и апелляционное постановление оставил в силе.

Интересы доверителя в суде кассационной инстанции представлял управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Клиент обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к поставщику воды, в котором просил взыскать наложенные на клиента штрафы в качестве убытков. Поставщик предъявил клиенту встречный иск, в котором просил взыскать ущерб деловой репутации, вызванной, якобы, тем, что клиент не привлёк поставщика к участию в делах, рассмотренных Арбитражным судом Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ставропольского края клиенту в иске отказано, иск поставщика удовлетворён. После вынесения решения суд по ходатайству поставщика принял меры по обеспечению решения и наложил арест на имущество клиента в размере взысканной суммы.

Мы вступили в дело после вынесения решения. Мы подготовили апелляционные жалобы на решение и на определение об обеспечении его исполнения. В первом же заседании по делу Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил обеспечительные меры и перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Затем постановлением от 24.11.2021 апелляционный суд вынес постановление, которым решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал.

Интересы доверителя в апелляционном суде представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Екатерина Феденко.

Каждый год рейтинг развивается, исследование становится сложнее, глубже, появляются новые участники и номинации. Одним из нововведений в ранжирование стало разделение некоторых отраслей права на подгруппы: крупные споры и средние споры. Это изменение претерпела отрасль Арбитражное судопроизводство, в которой специализируется Адвокатское бюро «Юг».

По результатам рейтинга бюро номинировано:

Арбитражное судопроизводство (High market) – 1 группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции – 2 группа

Обьем выручки – 8 место

В этом году, несмотря на усиливающуюся конкуренцию и достойных игроков юридического рынка, Адвокатское бюро «Юг» подтвердило свой высокий уровень работы. Безусловно, в заслуженной победе и достойном месте в рейтинге есть вклад каждого сотрудника ABY.

Ознакомиться с результатами можно на сайте рейтинга по ссылке

https://300.pravo.ru/award/search/?AwardSearch%5Bawardee%5D=1&AwardSearch%5Bquery%5D=Юг

Собравшиеся обсудили различные тенденции в юриспруденции: тренды судебной практики о привлечении к уголовной ответственности за причиненные убытки при банкротстве; уголовное преследование юристов и адвокатов; развитие бизнес-медиации в России; выгоду семейных споров для юристов; выступление в суде офлайн vs онайн; работающие инструменты юридического маркетинга и прочее.

Выступление Сергея Радченко вызвало оживленный интерес у участников форума и было посвящено южной специфике: судебным делам, связанным с электроэнергетикой, взиманием штрафов за загрязнение моря, о личных банкротствах, самовольном строительстве, изъятии земель у иностранцев, захвате бизнеса и потребительском экстремизме.

Юридическая компания - Адвокатское бюро Юг

Анализ был проведен на основании присланных анкет компаний, отражающих общую взысканную сумму по результатам спора, количество решений в финальных инстанциях, полученный результат в судах и среднюю сумму спора, и изучении нескольких тысяч судебных решений, принятых арбитражными судами в течение 2020 года.

В результате аналитики разделили лидеров на юрфирмы с крупной банкротной практикой (более 30 дел в год) и бутиковые практики (10-30 дел в год).

Адвокатское бюро «Юг» также приняло участие в исследовании и вошло в третью группу из четырех федерального рейтинга компаний бутиковой практики.

Подробно с результатами рейтинга можно ознакомиться на сайте «Право.Ru» https://pravo.ru/story/235078/

Защита прогнозированием

От обсуждения возможных сценариев угрозы для бизнеса участники форума плавно перешли к способам их минимизации. Ольга Жданова, партнер INTELLECT, дала несколько советов, как защитить себя от оспаривания сделок в случае банкротства контрагента. Самое главное, по словам эксперта, — убедиться в реальности сделки. Помимо этого, важно правильно заполнять первичные документы, избегать взаимозачетов и оплат на третьи лица.

В свою очередь, Сергей Шорин руководитель группы по слияниям и поглощениям Пепеляев Групп остановился на одном универсальном механизме, который позволяет обеспечить интересы обеих сторон в сделке. Эксперт пояснил, что сводить такой инструмент как счет эскроу исключительно к долевому строительству, неправильно. Возможная сфера его применения по словам юриста гораздо шире.

- Когда продавец и покупатель не полностью доверяют друг другу, возникает подвешенное состояние: кто из них должен сделать первый шаг? Условное депонирование как раз позволяет решить эту проблему «первого шага», - добавил Сергей Шорин. - Причем, если изначально эскроу-агентом мог фактически выступать только банк, то сейчас российское законодательство не содержит такого ограничения. Независимой третьей стороной может быть, в частности, юрист, адвокат, юридическая фирма, нотариус. В Германии, к примеру, только в половине случаев эскроу-агентом выступает банк, в остальных 50 % — адвокаты и нотариусы. В России юристы, тоже могли бы оказывать дополнительную услугу своим клиентам и выступать гарантом исполнения сделок.

Имя определяет

После обсуждения всех инструментов и механизмом для помощи предпринимателям и другим клиентам, юристы перешли к дискуссии о том, как привлечь доверителя. В частности, тема заключительной сессии касалась построения личного бренда юриста.

- Строительство личного бренда напоминает строительство коммунизма: много, кто хотел, мало, у кого получилось, - провел аналогию вице-президент по работе с госорганами МТС Руслан Ибрагимов. – Кроме того, личный бренд зиждется на двух столпах – репутации и охвате. Имеют значение место работы, личные и профессиональные качества, идеи, с которыми юрист выходит к публике. Говорить о личном бренде юриста можно тогда, когда о нем знают не только коллеги по цеху.

В самом начале дискуссии участники пришли к выводу, что продукт – первичен. И важно, чтобы упаковка, которую юрист продвигает соответствовала внутреннему содержанию.

Советник Allen & Overy Андрей Панов отметил, что посты в соцсетях и упоминания в СМИ – это лишь проекция.

- И, если она не будет соответствовать реальности, юридический рынок об этом рано или поздно узнает, - заметил эксперт.

Управляющий партнер White Collar Strategy Иван Апатов предположил, что личный бренд юриста – это то, как он справляется с любыми, в том числе, кризисными ситуациям.

На то, что выстраивать личный бренд нужно аккуратно, в своем выступлении указала и Наталья Тотахеваге, директор по юридическим вопросам Abbott Laboratories. - Порой лучше делать маленькие осознанные усилия или даже взять паузу, нежели бесконтрольно пытаться выразить себя в разных ипостасях, – подчеркнула она.

- Все право - это одна большая система распределения рисков между разными субъектами. А мы, как юристы, должны эти риски анализировать и сводить их к нулю там, где это возможно, - подчеркнул, говоря об итогах форума Юрий Пустовит.

Он также отметил, что именно то, как это нужно делать, подробно разобрали участники Юридического форума Юга России 2021. А значит вернутся к работе они с новыми идеями и массой примеров уникальных кейсов.

Завершила форум парусная регата, где участники форума разделились на команды и оттачивали свое мастерство хождения под парусом. Победителей чествовали медалями и шампанским.

В ходе рассмотрения дел судом первой инстанции были допущены грубейшие процессуальные нарушения: наш доверитель не был надлежаще извещен о судебных заседаниях, о состоявшихся решениях и о самом наличии судебных дел наш клиент узнал лишь, когда истцы предъявили в банк исполнительные листы для списания взысканных судом денежных средств. Помимо этого, судом не было назначено проведение судебных экспертиз, в основу же решений были положены крайне сомнительные заключения специалистов, которые истцы проводили за свой счет до обращения в суд. Также истцами был применен судебный туризм в один из районов Краснодарского края.

В ходе рассмотрения дел в Краснодарском краевом суде наши оппоненты, путем злоупотребления процессуальными правами, всячески пытались добиться приостановления производства по делам, затягивали процесс. Несмотря на это, нам удалось добиться рассмотрения апелляционных жалоб по существу. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами наших жалоб, решения по всем трем делам были отменены, по делам приняты новые решения, согласно которым, истцам было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Интересы клиента в суде представляли юрист Захар Хребтов, старший юрист Сергей Радченко.

В конкурсе принимают участие профессионалы, которые добились значимых успехов в разных отраслях: науке и образовании, медицине и искусстве, бизнесе и управлении. Конкурс сопровождается медиа проектом «Триумф: история успеха» - в течение года, пока идет отбор финалистов, на страницах еженедельника «Юг Times» и на сайте издания публикуются статьи о карьере, стремлениях и ценностях номинантов.

Церемония награждения победителей конкурса «Триумф 2020-21» состоялась в Краснодарском академическом театре драмы им. М. Горького.

В номинации «Юриспруденция» награду получил юрист Алексей Демехин.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит рекомендован изданием в качестве лучшего юриста с 2016 года в таких отраслях юриспруденции, как Арбитраж и медиация, энергетика и природные ресурсы, землепользование и зонирование, судебные споры.

Старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко является участником рейтинга с 2020 года и признается лучшим в таких сферах закона, как судебные споры и сделки с недвижимостью.

Подробнее результатами публикации можно ознакомиться непосредственно на странице справочника: https://www.bestlawyers.com/russia/krasnodar/litigation

Награждения состоялось на праздновании Дня российской адвокатуры 12 июня. Торжественное мероприятие проходило в большом зале Кубанского казачьего хора. На празднование были приглашены адвокаты Краснодарского края.

Наше бюро в данном деле представляло интересы завода и поставщика. Мы разработали для наших доверителей правовую позицию и представляли их интересы в суде первой инстанции. Мы обратили внимание суда на то, что в данном деле нет оснований для признания сделок недействительными, поскольку они не являются крупными, по этим сделкам не происходило отчуждение собственного имущества завода; для признания их недействительными как сделок с заинтересованностью нет обязательного признака ущерба, все сделки экономически выгодны заводу, так как экономят ему деньги по покупку сырья, кроме того, завод получает по ним агентское вознаграждение, перечисленные заводом поставщику 1,4 млрд. руб. – это деньги, полученные заводом от реализации принадлежащей поставщику металлопродукции, как следствие, это деньги не завода, а поставщика.

Арбитражный суд Республики Башкортостан согласился с нашей позицией и решением от 1.06.2021 в иске отказал в полном объёме.

Интересы обоих доверителей представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Екатерина Феденко.

Краснодар, 26 мая – Юг Times, Елена Иванова.

Адвокатуре удалось стать одной из самых независимых и самодостаточных сфер деятельности, которая регулируется без помощи сторонних сил.

31 мая в России - День адвокатуры. В этот день в 2002 году был принят федеральный закон, регламентирующий деятельность адвокатов. Профессия развивается и совершенствуется, и с каждым годом все сложнее представить без ее участия работу бизнеса, инвесторов, их отношения между собой и властью. О том, что принесут некоторые новые законы, касающиеся экономики, каковы сегодня возможности для развития у только начинающих осваиваться в профессии и меняется ли отношение общества к ней - в интервью «Юг Times».

ЮРИЙ ПУСТОВИТ, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг».

- Юрий Павлович, сейчас готовится реформа процедуры банкротства. Как вы оцениваете изменения? Для кого процедура станет совершеннее - для компаний, судов? Какие изменения, необходимые по вашему мнению, не были приняты?

- Любопытно, что вы свой первый вопрос задали о банкротстве. Боюсь, коротко на него ответить будет очень сложно, а если говорить подробно, потребуется несколько таких интервью, чтобы описать суть реформы. Предложенные изменения затрагивают практически все статьи законодательства о банкротстве. Изменения касаются процесса банкротства с отказом от неэффективных процедур и назначения арбитражных управляющих, что повышает конкуренцию между ними.

Реформа затрагивает и множество иных аспектов. На мой взгляд, основная проблема банкротных производств в России заключается в том, что ни одно из них не приводит к финансовому оздоровлению должника и его возвращению к нормальной хозяйственной деятельности, а неизбежно ведет к открытию конкурсного производства, реализации имущества и последующей ликвидации должника. В предложенном законопроекте есть много полезных предложений, но дождемся, в каком виде он будет принят, и, конечно же, главным мерилом его эффективности станет судебная практика.

ПОРЯДОК НА ПОБЕРЕЖЬЕ

- Для региона немаловажно готовящееся изменение в правовом статусе апартаментов, на кубанском Черноморском побережье много такой недвижимости. Как вы оцениваете нововведения, что они принесут владельцам апартаментов, застройщикам?

- Государство на протяжении многих лет ведет борьбу с точечной многоэтажной застройкой, а также стремится создать комфортную среду для проживания и обезопасить интересы граждан, вкладывающих средства в такое строительство. Так вот, строительство апартаментов - это такой изящный способ эти устремления помножить на ноль. Изначально идея Минстроя была в том, чтобы узаконить уже построенные апартаменты и запретить возведение новых, но внесенный законопроект создает правовые основания для подобного строительства в будущем, введя понятие «многофункциональное здание», где наряду с нежилыми помещениями смогут располагаться и жилые. На мой взгляд, единственным обоснованным видом использования апартаментов должно быть приобретение номера в гостиничном комплексе с возможностью как его сдачи в аренду в числе остальных номеров отеля, так и временного проживания его собственника. Такая практика не будет носить массового характера ввиду высокой стоимости, включающей в себя оплату пользования всей инфраструктурой отеля, не говоря уже о последующей высокой стоимости содержания подобной недвижимости. То есть это не станет способом экономии на строительстве полноценного жилья. Что касается нашего региона, то нам особенно важно строительство качественных отелей в прибрежной зоне с большой территорией и инфраструктурой вместо массовой застройки побережья многоэтажным жильем.

- Если говорить о Черноморском побережье края, существует расхожее мнение, что именно на этой территории законы работают хуже всего, а бизнес подчиняется скорее местным традициям. Наблюдаете ли вы это?

- Нет, я с таким утверждением не согласен. То, что я вижу на протяжении многих лет, - муниципальные, краевые и федеральные власти пытаются привести в порядок и единый облик застройку Черноморского побережья. Огромное количество объектов недвижимости, построенных с нарушением градостроительных норм, было снесено, получить разрешение на новое строительство очень непростая задача, и связана она во многом с планированием территорий и пониманием того, что действительно необходимо построить в данном месте, созданием единого архитектурного облика, социальной инфраструктуры. В Краснодарском крае сосредоточены интересы всех регионов страны, наблюдается высокая экономическая активность, следствием которой является высокое количество судебных споров. Если я не ошибаюсь, то по количеству рассмотренных судебных дел мы находимся на втором месте в России, нагрузка на судей колоссальная. С таким количеством дел, безусловно, случаются и ошибки, но я бы не сказал, что у нас все настолько плохо, как вы говорите. Напротив, порой в иных регионах мы сталкиваемся с такими нарушениями, что я могу открыто сказать, что в нашем крае уже подобное беззаконие невозможно.

ЖИЗНЬ ЮРИДИЧЕСКАЯ

- Вы оказываете помощь бизнесу. В то же время адвокатские бюро и сами - участники рынка. В этой связи на каком уровне сегодня в крае находится деятельность адвокатских контор, достаточно ли организационно-правовых условий для их качественной работы и развития?

- Ответ на этот вопрос тоже может составить отдельное интервью, но постараюсь изложить кратко. К примеру, наша компания основана в ноябре 1995 года, а с принятием закона об адвокатуре в 2002 году была выбрана форма адвокатского бюро, в которой мы работаем и по настоящий день. Этой форме присущи как достоинства, так и недостатки. В целом к основным минусам существующих форм адвокатских образований я бы отнес недостаточную правовую регламентацию для командной работы, как единая фирма. Тем не менее, это не является препятствием для тех коллег, которые хотят развивать себя как команда единомышленников. В крае работает большое количество высокопрофессиональных адвокатов, которые, как правило, ведут индивидуальную практику. Большинство адвокатов не стремятся к публичности и известны лишь в узком кругу коллег, но ситуация меняется и с каждым годом многие из них открываются рынку, участвуют в рейтингах и заявляют о себе, что не может не оцениваться положительно клиентами. Что касается нашего бюро, то для нас в новом сотруднике важны профессионализм, специализация, опыт, доверие, взаимное уважение и стремление к справедливому балансу между профессией и личной жизнью. У нас довольно длинный и насыщенный рабочий день, много командировок по стране и за ее пределы, поэтому мне всегда сложно беспокоить коллег в выходной день с новыми поручениями и проектами, хотя это случается довольно часто. Более того, порой, приезжая в офис в выходной или праздничный день, чтобы закончить работу, я регулярно вижу своих коллег на рабочих местах, что говорит об их высокой трудоспособности и любви к профессии. Мы всегда открыты для новых сотрудников, и основным критерием для них будет наличие тех ценностей, о которых я сказал выше, однако у нас практически нет текучки и открытие вакансии для нас - нечто экстраординарное.

- Вообще сегодня в адвокатуре достаточно условий для роста новых высококвалифицированных кадров?

- Адвокат - это свободная профессия с огромным количеством вызовов. Преодолев барьер в виде сдачи квалификационного экзамена и присвоения статуса адвоката, открываешь все двери для роста и реализации в профессии, где все зависит прежде всего от тебя. Адвокатская палата Краснодарского края на регулярной основе бесплатно проводит курсы повышения квалификации, приглашает именитых лекторов, в том числе из Москвы. Тот, кто хочет расти и развиваться в профессии, найдет множество способов это сделать, равно как и тот, кому это неинтересно, - множество причин этого не делать.

- Краевой суд говорит о все возрастающей нагрузке на судей, а в адвокатской деятельности имеет место такой показатель? Ощущается ли недостаток профессионалов?

- У клиентов с каждым годом действительно растет количество запросов на юридическую работу. Однако за последние годы очень сильно профессионально подросли штатные юристы клиентов и стали делать более сложную работу своими руками, отбирая ее у адвокатов. Также непрекращающиеся экономические потрясения стимулируют клиентов к экономии. Поэтому, к сожалению, возросшая нагрузка на суды не в полной мере передается адвокатам, но профессиональные адвокаты, безусловно, всегда востребованы и у них высокая загрузка.

ЗНАК КАЧЕСТВА

- Количество выигранных дел - это исчерпывающий критерий для оценки успешности адвоката?

- Нет, конечно. Ведь выигранное дело ничего не говорит о его сложности, роли адвоката в этой победе. Кроме того, необходимо понять, что такое выигранное дело. Если с клиента взыскивают миллиард, а в результате твоей работы взыскали сто миллионов, то это выигрыш или поражение? Я сторонник качественных характеристик оценки успешности адвоката: профессионализм, знание права и судебной практики, понимание бизнеса клиента, государственный взгляд на проблему, знание местной специфики, выстраивание безупречной тактики ведения дела, формирование команды и др.

- Адвокатура тоже подчинятся профильному закону. Комфортен ли существующий сегодня закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, чувствуют ли адвокаты себя свободными в осуществлении рабочих задач?

- Существующий закон вполне комфортен для осуществления адвокатской деятельности. За время его действия в него неоднократно вносились изменения и дополнения, чтобы сделать эту работу еще более комфортной. Для меня адвокат - это самая свободная профессия, где ты можешь реализовать себя в полной мере и выбирать себе тех клиентов и те практики, в которых хочешь реализоваться. Но, разумеется, эта свобода не безгранична, она заканчивается там, где ты нарушаешь закон об адвокатуре или кодекс профессиональной этики адвоката, а здесь уже включаются механизмы саморегулирования в лице квалификационных комиссий и советов адвокатских палат. Адвокатура самодостаточна и очищается от недостойных кадров без привлечения к этому сторонних органов, что очень важно для сохранения нашей независимости.

- Если говорить о доступности юридической помощи и защиты в целом, не складывается ли ситуация, когда такая услуга становится чем-то элитарным, как хорошая медицина или образование?

- Для обеспечения доступности юридической помощи законом предусмотрен круг лиц, которым юристы помогают бесплатно. Ежегодно на эти цели из бюджета выделяется огромное количество денег, на мой взгляд, этого достаточно и нет необходимости выдумывать что-то новое. Для всех остальных есть адвокаты с самым широким диапазоном ставок, думаю, каждый найдет для себя вариант по вкусу и кошельку. Лично мое мнение: работа высокопрофессионального адвоката не может стоить дешево, и клиент, обращающийся к такому адвокату, должен быть к этому готов. Вообще, в нашей стране культура платить юристам и адвокатам еще очень молодая, в отличие от Запада, где по определению все понимают, что услуги адвоката не могут стоить дешево.

КРАЕУГОЛЬНОЕ ПРАВО ЭКОНОМИКИ

- Бизнес-омбудсмен Борис Титов говорил о том, что власти на всех уровнях злоупотребляют законами в судах с бизнесом об имуществе (особенно понятиями «срок исковой давности» и «самострой»). Насколько острой вы видите эту проблему? Есть ли в вашей практике подобные случаи?

- Да, к сожалению, эта проблема существует, особенно когда с иском выходит прокуратура или органы муниципальной власти. Нередко им эти сроки восстанавливают или выносят решения об удовлетворении их требований, невзирая на заявление ответчиков о пропуске сроков исковой давности. На мой взгляд, необходимо ужесточить защиту частной собственности и не допускать лишения собственности без компенсации ее рыночной стоимости собственнику и привлечения виновных в создавшейся спорной ситуации чиновников к ответственности. В противном случае запись в реестре о наличии у вас частной собственности в любой момент может быть поставлена под сомнение, что делает владение непредсказуемым, а инвестиции в недвижимость - высокорискованными.

- Сейчас в крае набирает популярность идея медиации. Например, в сфере агробизнеса уже есть определенное соглашение о способствовании такому механизму урегулирования споров. По вашему мнению, насколько бизнес, его владельцы сегодня готовы к такому способу налаживания отношений? Как вы в целом относитесь к институту медиации?

- Мое отношение к этому не лишено скепсиса. За более 10 лет действия закона о медиации неизвестно ни одного значимого спора, разрешенного посредством применения альтернативной процедуры урегулирования спора, также за это время она не приняла массового характера. Из моего опыта, клиенты приходят в суд, исчерпав все возможные способы иного урегулирования спора, когда они не могут и уже не хотят договориться друг с другом. Дешевизна и скорость судопроизводства в России стимулирует стороны судиться, но не искать альтернативные пути урегулирования спора. Рост государственной пошлины за обращение в суд и взыскание с проигравшей стороны всех судебных расходов, включая расходы на оплату работы адвокатов в полном объеме, будет способствовать развитию альтернативных способов урегулирования споров.

РЕГИОН ВЫБИРАЮТ

- Вы сопровождаете крупные инвестпроекты. Насколько вы можете судить, заметно ли снизилась инвестиционная активность в крае в условиях пандемии?

- Падение экономических показателей, наложение санкций и коронавирусные ограничения неизбежно влияют на инвестиционную деятельность, несмотря на все усилия краевых властей по ее поддержанию. Тем не менее, наш регион является одним из наиболее благополучных и на 6-м месте в России по объему привлеченных инвестиций. В крае представлено большое количество иностранного бизнеса, построившего заводы с полным циклом локализации производства, с привлечением местных поставщиков. Ряд инвесторов, несмотря на санкции и экономические потрясения, не сократили и не изменили свои планы по расширению и модернизации существующего бизнеса. Одной из ключевых проблем инвестиций в капитальное строительство действительно является отсутствие электрических и газовых мощностей в нужном количестве в необходимом месте. Наш край в этом плане является энергодефицитным, что, однако, также свидетельствует об экономической привлекательности региона, поскольку такой дефицит вызван именно высоким спросом, связанным с капитальным строительством производства. Есть регионы в нашей стране, где такие мощности есть в избытке, но бизнес туда не идет, поскольку иные показатели нашего края многократно лучше.

- Юридическое сообщество, в том числе ваше бюро, уже заявило о том, что в 2021 году компании встанут перед большим количеством рисков, в том числе таким как шквал новых законов и пересмотр налоговых соглашений. Это уже наблюдается?

- Бизнесу в нашей стране не привыкать к постоянно меняющимся правилам игры, и это проблема, о которой говорят в юридическом сообществе на протяжении многих лет. Что касается пересмотра налоговых соглашений, то это последовательная работа по национализации элит, стремление к обложению доходов в нашей стране на те капиталы, которые ранее выводились по ставке в 5% в офшоры. Уже пересмотрены соглашения с наиболее популярными юрисдикциями - Кипром, Нидерландами, Швейцарией, Мальтой.

От наших клиентов я все чаще слышу при структурировании сделок пожелания о том, чтобы такая структура была прозрачной и непременно в российской юрисдикции. Одной из причин подобного является требование к допуску финансирования отечественными госбанками. Это хорошо для бюджета страны.

С полным текстом интервью так же можно ознакомиться по ссылке https://yugtimes.com/news/68901/

Для участия в исследовании фирмы должны были предоставить данные по количеству дел, сумме по всем делам в миллионах рублей, среднюю сумму иска. Классификация компаний федерального рынка разделилась в зависимости от количества дел за 2020. Были выделены два ранга: 1- от 30 дел и выше, 2 – от 10 до 30 дел. В региональном рейтинге такой градации не проводилось.

Адвокатское бюро “Юг” вошло в региональный рейтинг судебных юристов и заняло место в первой группе. Подробно можно ознакомиться с результатами на сайте юридического портала “Право.ru” https://300.pravo.ru/news/231718/?rating_desc_chrono_2_1

Мы обратили внимание суда на то, что все оспариваемые прокурором постановления законны по существу, участок был первоначально сформирован в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, все последующие сделки с участком, а затем и с выделенными из него участками законны, граждане-покупатели являются добросовестными приобретателями, прекращение их прав на участки невозможно, оснований для снятия их с учёта нет.

Решением Азовского городского суда от 6.10.2020 г. иск удовлетворён в полном объёме. На это решение мы подали апелляционную жалобу. Определением Ростовского областного суда от 21.04.2021 г. решение отменено, в иске отказано.

Интересы доверителя в судах первой и апелляционной инстанций представлял старший юрист Сергей Радченко.

Очередной такой турнир должен был состояться в Сочи, однако, ввиду пандемии. были введены ограничения на въезд в страну и запрет на проведение массовых мероприятий.

Компания пыталась безуспешно возвратить денежные средства, предварительно уплаченные за услуги по организации турнира и размещению гостей. Российский партнер ссылался на недоказанность форс-мажора применительно к отношениям сторон, а также на предусмотренные договором штрафные санкции.

Необоснованность возражений ответчика удалось доказать в короткий срок в суде. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021 иск был удовлетворен.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Индивидуальные рекомендации в направлении Предпринимательское право получили управляющий партнер Юрий Пустовит (1 группа) и старший юрист Сергей Радченко (2 группа).

Клиенты высоко оценивают нацеленность на результат юристов Адвокатского бюро «Юг», отмечая что юристы бюро находят лучшие решения.

По результатам опроса источников, организаторы рейтинга отмечают, что Юрий Пустовит широко известен на рынке своим выдающимся мастерством в коммерческих судебных разбирательствах и спорах с государственными органами. Впечатленный клиент подчеркивает его подход, ориентированный на достижение поставленной цели.

Рейтинг отмечает, что профессиональная практика Сергея Радченко охватывает множество корпоративных и коммерческих споров. Собеседник сообщает, что у него «нестандартный подход и интересные решения», а другой источник отмечает: «Он соединяет теоретическую и практическую стороны».

Рейтинг Chambers Europe проводится каждый год в течение уже около 30 лет. Юристы и юридические фирмы ранжируются по нескольким параметрам, каждый из которых изучается исследовательской группой. Никакой системы баллов у Chambers нет. Решающее значение имеет степень удовлетворенности клиентов, учитываются технические навыки, разнообразие опыта, стабильность команды и коммерческий подход. Исследование, длящееся год, включает в себя интервью с теми, кто активно работает на рынке - в основном с клиентами и другими юристами, а также оценку проделанной в последнее время работы.

Перейти на рейтинг

По результатам рейтинга 2021 года Адвокатское бюро «Юг» признано одной из лучших юридических компаний в России и получило рекомендации в 2 практиках и 2 персональных рекомендациях.

В категории «Лучшие юридические практики» Адвокатское бюро «Юг» получило рекомендации:

- Арбитражное судопроизводство: разрешение коммерческих споров: mid-market, региональный рейтинг, Band 1;

- Разрешение споров в судах общей юрисдикции: споры из имущественных отношений, региональный рейтинг.

В «Индивидуальном рейтинге юристов» управляющий партнер Юрий Пустовит получил рекомендации в категориях Разрешение коммерческих споров (региональный рейтинг) и Разрешение споров в судах общей юрисдикции (региональный рейтинг).

Перейти на рейтинг

Мы разработали для клиента правовую позицию и представляли его интересы в суде. Мы обратили внимание суда на то, что у истца нет законного интереса в признании договора недействительным, он не доказал как оспариваемый им договор нарушает его права, предметы договора с истцом и с вторым подрядчиком не совпадают, оспариваемая сделка исполнена клиентом и вторым подрядчиком в полном объёме, предъявление иска является попыткой истца произвольно вмешаться в чужие частные дела, что нарушает основные начала гражданского законодательства.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 г. в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 г. решение оставлено в силе. Поданная истцом кассационная жалоба отклонена постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4.03.2021 г.

Интересы доверителя в судах всех инстанций представлял старший юрист Сергей Радченко.

Юрий Пустовит Арбитражное судопроизводство, 1 группа;

Сергей Радченко Арбитражное судопроизводство, 1 группа.

Проектная методология исследования основана на наиболее значимых проектах, указанных в анкете, за период исследования с сентября 2019 года по сентябрь 2020-го по 29 отраслям права. Юристы, попавшие в «рекомендованные», должны были в деловом сезоне–2020 играть ключевую роль в проектах, получивших наиболее высокую оценку в рамках рейтинга.

В кассационной жалобе в обоснование отмены решения суда мы ссылалась на неправомерный отказ суда в назначении по делу судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, необоснованность вывода суда об отсутствии прав на земельный участок у нашего доверителя, недоказанность истцом факта нарушения его прав, кроме того, мы указали на то, что снос строения является крайней мерой и суд должен был в любом случае рассмотреть возможность частичного сохранения здания, что также не было сделано.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами нашей кассационной жалобы, судебные постановления первой и апелляционной инстанции были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Интересы клиента в суде представлял юрист Хребтов Захар.

Основной темой встречи стал внушительный список угроз, которые могут ожидать бизнес в 2021 году. В рамках деловой программы было проведено две сессии, чтобы рассмотреть основные триггеры, которые могут привести компании к правовым нарушениям и, как следствие, судебным тяжбам.

В ходе конференции эксперты проанализировали вопросы структурирования бизнеса при пандемии и цунами новых законодательных актов после карантина, новые правила контроля за операциями с наличными и налоговыми оптимизациями.

Модератор первой сессии, старший юрист «Адвокатское бюро ЮГ» Сергей Радченко, открывая конференцию, призвал коллег к профессиональному и открытому диалогу.

— Сегодня предпринимателям как никогда важно очень ответственно относиться к своему делу и заключаемым договорам, так как риски, связанные с банковской и налоговой системами, очень часто приводят к судебным тяжбам, которых в принципе можно было бы избежать, — отметил Сергей Радченко.

В ходе дискуссии эксперты пришли к общему мнению, что бизнес может быть привлечен к ответственности из-за небольших недоработок, но, тем не менее, санкции будут применены те же, что и при серьезных правонарушениях, например, таких, как легализация преступных доходов. Кроме того, юристы отметили, что абсолютное большинство уголовных дел против предпринимателей завершаются в их пользу, но длятся достаточно долго и являются неким способом давления на бизнес.

Чтобы помочь бизнес-сообществу просчитать все возможные риски, и была проведена конференция, организатор которой, коммерческий директор Право.ru Алексей Отраднов, отметил важность профессионального нетворкинга.

— Учитывая количество новостей в законодательной сфере, мы подобрали контент таким образом, чтобы на одной площадке смогли встретиться юристы корпоративного сектора и консультанты. Потому что именно им важно всегда заранее распознать все риски и найти пути решения, — рассказал организатор Алексей Отраднов.

Подробнее о том, что обсуждалось на юридической конференции, читайте в ближайшем номере «Юг Times».

Юридическая защита бизнеса - «Адвокатское бюро ЮГ»

ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЯ

11 ФЕВРАЛЯ, ДЕНЬ ПЕРВЫЙ, НЕФОРМАЛЬНАЯ ПРОГРАММА

Сочи, Краснополянский район, село Медовеевка

15:00 Экскурсия с дегустацией в горную пивоварню Endemic Mountain Brewery

Endemic Mountain Brewery – российская ремесленная пивоварня, расположенная в горах на высоте 700 метров над уровнем моря в непосредственной близости от национального парка и заповедника.

На экскурсии расскажут о производстве и в варочном цехе покажут, как и из чего варится горное пиво, продемонстрируют все этапы производства. И, конечно же, проведут подробную дегустацию семи сортов пива прямо из кранов с закусками собственного производства.

12 ФЕВРАЛЯ, ДЕНЬ ВТОРОЙ, ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА

ЮРИДИЧЕСКИЕ РИСКИ БИЗНЕСА В 2020-2021 ГОДУ

Сочи, Красная Поляна

09:30 – 10:00 Регистрация. Приветственное игристое

10:00 – 11:30 Сессия 1. Ключевые юридические риски бизнеса в 2021 году

Приветственное слово: Владимир Груздев, председатель правления, Ассоциация юристов России

Новые правила игры в сфере банковского контроля за операциями компаний

Налоговая оптимизация с учетом последних законодательных изменений: рекомендации экспертов

Комплаенс сделок. Топ-5 юридических рекомендаций для снижения рисков при совершении сделок

Вывод активов: типичные схемы и способы противодействия

Оспаривания корпоративных решений и сделок общества конечным бенефициаром

Участники сессии:

Юрий Пустовит, управляющий партнер, Адвокатское бюро «Юг»

Евгения Червец, адвокат, руководитель офиса в Москве, Коллегия адвокатов «Регионсервис»

Владимир Ефремов, партнер, руководитель практики разрешения споров, Юридическая фирма «Арбитраж.ру»

Юлия Филиппова, исполнительный директор по юридическим вопросам, Avon

Сергей Качков, руководитель юридического управления, НТВ-Плюс

Александр Федоров, начальник отдела по работе с несостоятельными должниками, РУСАЛ

11:30 – 12:00 Кофе-брейк

12:00 – 14:00 Сессия 2. Ответственность собственников бизнеса: банкротство, субсидиарная и уголовная ответственность

Инициирование банкротства должника в условиях нечетких данных

Оспаривание семейных сделок должника: практика 2020-2021

Субсидиарная ответственность бенефициаров и акционеров компании: ключевые тенденции, прогнозы и практика

Анализ риска ответственности наследников за убытки, которые наследодатель причинил кредиторам (по мотивам Практики ВС РФ по делу N А04-7886/2016)

Уголовно-правовые риски при исполнении контрактов, заключённых в рамках 44, 223, 275-ФЗ. Теория VS практика, кейсанализ

Участники сессии:

Сергей Ковалев, управляющий партнер, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Роман Воронин, управляющий партнер, Адвокатское бюро «РИ-Консалтинг»

Максим Стрижак, управляющий партнер, Юридическая группа «Стрижак и партнеры»

Майя Чудутова, партнер, руководитель практики сопровождения банковской деятельности и банкротств, адвокат, Юридическая группа «Яковлев и партнеры»

Сергей Кислов, партнер, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Виктор Домшенко, руководитель отдела судебной защиты, Почта России

Сергей Радченко, старший юрист, Адвокатское бюро «Юг»

14:00 Ланч в отеле Radisson Rosa Khutor

16:30 Презентация Клуба Право.ru-300 в​ гриль-баре «Коготь»

Атмосфера уединенного дома-шале в охотничьем стиле, невероятные пейзажи и виды на горы, открывающиеся прямо с веранды ресторана, компания коллег-единомышленников, а также возможность поделиться своими идеями о развитии клубного юридического сообщества.

13 ФЕВРАЛЯ, ДЕНЬ ТРЕТИЙ, НЕФОРМАЛЬНАЯ ПРОГРАММА

Сочи, Красная Поляна

09:30 Спортивные развлечения в рамках Winter Legal Week

Сафари на снегоходах с великолепными панорамами на хребет «Аибга», гору «Ачишхо», пихтовые и буковые леса. На маршруте запланированы две остановки, где можно сделать захватывающие дух фотографии на фоне могущественных Кавказских гор, а также познакомиться с северными оленями и хаски.

Регистрация внизу страницы Pravo.ru

Клиент обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление незаконным по четырем основаниям: отсутствие полномочий у лица, привлекшего к ответственности клиента, отсутствие надлежащего извещения о времени и месте составления протокола и постановления, в действиях клиента отсутствует событие вмененного правонарушения, клиентом предприняты все возможны меры для недопущения, вмененного ему правонарушения.

Арбитражный суд Республики Башкортостан с нашими доводами согласился. Решением суда от 26.12.2020 заявление клиента было удовлетворено, суд признал постановление незаконным и отменил его полностью.

Интересы клиента представлял юрист Екатерина Феденко.

Рейтинг юридических фирм, практикующих в России, «Право.ру-300» для объективности результатов разделяется на федеральный и региональный. Адвокатское бюро «Юг» заняло места в двух отраслях права регионального рейтинга:

Арбитражное судопроизводство первая группа,

Разрешение споров в судах общей юрисдикции - вторая группа.

В номинации «Топ юридических компаний по выручке» Адвокатское бюро «Юг» заняло в региональном рейтинге 7 место из 30 возможных

В ходе судебного разбирательства нам удалось убедить суд в том, приглашение на работу не содержало всех существенных условий трудового договора и означала лишь предварительное согласование кандидатуры истца, кроме того, истец не соответствовал должности по своим деловым качествам, требование же о взыскании неполученной заработной платы за несколько месяцев не подлежало удовлетворению, поскольку заработная плата – это вознаграждение за труд и она зависит только от количества и качества затраченного труда. Суд отказал в удовлетворении исковых требований по этому делу в полном объеме.

Интересы клиента в Прикубанском районном суде Краснодара представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов.

Мы разработали для клиента правовую позицию и представляли его интересы в суде. Мы обратили внимание суда на то, что у истца нет законного интереса в признании договора недействительным, он не доказал как оспариваемый им договор нарушает его права, предметы договора с истцом и с вторым подрядчиком не совпадают, оспариваемая сделка исполнена клиентом и вторым подрядчиком в полном объёме, предъявление иска является попыткой истца произвольно вмешаться в чужие частные дела, что нарушает основные начала гражданского законодательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 г. в иске отказано.

Интересы доверителя в Арбитражном суде Краснодарского края представлял управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

На XII юридическом форуме юга России нотариус Елена Глушко взяла миниинтервью у управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита. Обсуждались вопросы клиентоориентированности при обрещении к нотариусу, другие сложные моменты, разбирали "живые" примеры. Юрий Пустовит объяснил что важно для него, как для клиента, при обращении к нотариусу, и почему.

Юрий Пустовит рекомендуется изданием Best Lawyers как лучший в нескольких областях права: «Энергетика и природные ресурсы», «Земельное право» и «Разрешение судебных споров». Сергей Радченко стабильно остается лучшим в категории «Разрешение судебных споров».

Справочник Best Lawyers публикуется с 1983 года. На сегодняшний день в нем есть информация о лучших юристах из более чем 70 стран мира.

Форум приглашал к участию адвокатов, консультантов, инхаус-юристов, а также представителей государственной службы и органов власти. Юристы смогли подготовиться к деловой программе форума в теплой неформальной обстановке, участвуя в интеллектуальной игре "Что? Где? Когда?", сопровождаемой дегустацией вин компании Высокий Берег. Вопросы игры затрагивали различные области искусства, науки, истории, но все они так или иначе касались права. Участники боролись за победу азартно и очень эмоционально. При схожем интеллектуальном и профессиональном уровне победа досталась самым удачливым.

Деловая программа форума началась 19 сентября 2020 в формате делового завтрака, на котором президент Адвокатской палаты Краснодарского края Андрей Чехов приветствовал собравшихся. «Коронавирус и бизнес: изменения в законодательстве, практики компаний и юридические последствия» - именно эта тема объединила участников делового завтрака, проходившего под модерацией Сергея Радченко, старшего юриста Адвокатского бюро «Юг».

Начальник юридической службы Московского метрополитена Андрей Лебедев поделился, как можно сохранить баланс между интересами бизнеса, сотрудников и норм законодательства после пандемии. Тимофей Носов, директор по юридическим вопросам и связям с государственными органами AZIMUT Hotels затронул тему о применимости норм форс-мажора к отсутствию денежных средств у должника, и что по этому поводу считает ВС РФ. Начальник управления активами НЛМК София Михеева рассказала, что происходило с арендой, как сказалась на бизнесе легализация арендных каникул и закон о расторжении договоров аренды. Сергей Гарифуллин, директор департамента управления персоналом Фонда «Талант и успех» образовательного центра «Сириус» задался вопросом, было ли сознательной трансформацией стратегии ведения бизнеса возвращение к «нормальным» трудовым отношениям после пандемии. А Евгения Черевец, Коллегия адвокатов «Регионсервис», заставила участников делового завтрака задуматься о перспективах онлайн-правосудия после карантина.

Первая сессия форума освещала вопросы банкротства под модераторством Сергея Ковалева из Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры». Владимир Бубликов, Юридическая компания «РКТ», рассказал, как изменились правила игры в банкротстве в 2020 году. Александр Федоров, начальник отдела по работе с несостоятельными должниками РУСАЛ обсудил с собравшимися какие последствия и риски несет для должников и кредиторов мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Тему моратория продолжил Сергей Кислов из Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры», задавшийся вопросом о том, ждет ли бизнес банкротная эпидемия и справятся ли арбитражные суды с наплывом дел. Ирина Калинина, управляющий партнер Legal World, исследовала влияние изменений в законодательстве о банкротстве на семейное право.

Вторая сессия, модератором которой стал Денис Саушкин, управляющий партнер Адвокатского бюро «ЗКС», была посвящена уголовной отрасли права, собравшиеся обсудили вопросы, затрагивающие ответственность топ-менеджеров в условиях 2020 года. Сергей Водолагин, управляющий партнер «Вестсайд» сравнил современные тенденции юридической ответственности в России и за рубежом. Николай Родионов, старший юрист СИБУР поделился, как строится система внутреннего контроля глазами инхаус-юриста. А партнер MGP Lawyers Денис Быканов затронул ответственность директора за сделки с конфликтом интересов. Адвокатское бюро «РИ-консалтинг» в лице управляющего партнера Романа Воронина рассмотрело актуальную практику уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Геннадий Есаков, Адвокатское бюро «ЗКС», заострил внимание участников форума на новеллах об ужесточении уголовной ответственности и расширении полномочий ФАС.

Третья сессия Юридического форума юга России, ведущим которой выступил Алексей Отраднов, коммерческий директор Право.ру, прошла в полюбившемся формате World Cafe, в ходе которой все участники разделились на группы с модераторами. Общей темой сессии стала «Клиенты и консультанты в юрбизнесе: перезагрузка после пандемии». В рамках темы каждый стол обсуждал свой вопрос. Под модерацией Юрия Пустовита, управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг», стол 1 говорил о том, какие практики и направления сейчас востребованы, в каких областях бизнесу нужна помощь консультанта. Стол 2 под управлением Юлии Сычевой, директора по юридическим вопросам Viacom, выяснял какой именно консультант нужен бизнесу, и как пандемия повлияла на отношения клиент-консультант. Стол 3 и Андрей Корельский, Адвокатское бюро КИАП, решали какие инструменты взаимодействия с инхаус-юристами были востребованы, а какие утратили актуальность. Стол 4 и управляющий партнер White Collar Strategy Иван Апатов поговорили о финансовой составляющей юридического бизнеса, есть ли место скидкам, как консультанты работают с дебиторской задолженностью. Гленн Коллини партнер из Dentons и стол 5 обсудили можно ли найти новых клиентов во время пандемии, есть ли клиентская лояльность и как взаимодействовать с компаниями из пострадавших отраслей.

Деловая часть форума завершилась торжественным ужином, а на следующий день форум продолжился в своей неформальной ипостаси. Юристы – люди активные, поэтому вот уже третий год подряд участники форума пробуют себя в экстремальном виде спорта – парусной регате. Каждый раз мероприятие несет элемент интриги, так как в большей части зависит от непредсказуемых погодных условий. Гонки проходили в довольно экстремальных погодных условиях в два этапа, по результатам была выбрана команда-победитель.

В целом XII Юридический форум юга России был очень эмоциональным: помимо теплой и солнечной локации- города Сочи- приехавшие оценили возможность пообщаться лицом к лицу без монитора, многие постоянные участники помимо интересной профессиональной программы с удовольствием встретили коллег, ставших друзьями. Юристы, попавшие на форум в первый раз, оценили возможность встречи с более опытными коллегами.

Краснинский районный суд Смоленской области, поддержанный Смоленским областным судом иск удовлетворил. Верховный суд по нашей жалобе судебные акты отменил и вернул дело на новое рассмотрение по подсудности – в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Повторно рассмотрев дело суд в иске отказал. Предприниматель решение своевременно не обжаловал, однако затем, ссылаясь на то, что он сидит в СИЗО в статусе обвиняемого по уголовному делу начал забрасывать суд ходатайствами о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Октябрьский суд Краснодара ему в этом отказал. Краснодарский краевой суд определение об отказе оставил в силе. Однако Четвёртый кассационный суд посчитал, что доводы предпринимателя заслуживают внимания и вернул дело на новое рассмотрение в Октябрьский суд г. Краснодара.

15 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в третий раз, через 4,5 года после начала дела, отказал истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Интересы клиента в Октябрьском районом суде г. Краснодара представляли управляющий партнёр Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Юридическая компания - Адвокатское бюро "ЮГ"

Суды первой и апелляционной инстанции приняли по делу сторону администрации городского поселения, отказав в удовлетворении заявления. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в полной мере учёл наши доводы. Суд кассационной инстанции в вынесенном постановлении, в частности, указал, что изъятие земельного участка, является исключительной мерой, поэтому собственник такого участка должен быть заблаговременно предупрежден о допущенных нарушениях. Вместе с тем, наш Доверитель не привлекался к административной ответственности за неиспользование земельного участка по целевому назначению, не было в его адрес и обязательных предписаний, вынесенных в ходе государственного земельного надзора. Из имеющегося же мирового соглашения не следует, что за его неисполнение стороны предусмотрели ответственность в виде изъятия земельного участка. Суд указал, что постановление администрации принято в отсутствие оснований для изъятия земельного участка в порядке статьи 284 ГК РФ и нарушает интересы собственника участка в сфере предпринимательской деятельности. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил ранее принятые по делу судебные постановления, принял новый судебный акт, которым признал недействительным постановление администрации городского поселения об изъятии земельного участка.

Интересы Доверителя представлял юрист Захар Хребтов.

Клиент обратился в суд с иском к заводу, в котором просил признать решение совета директоров незаконным по трём основаниям: нарушен порядок созыва и проведения собрания (заявление о созыве поступило за день да даты заседания, председатель совета директоров совет не созывал), нарушен кворум (четыре члена совета из пяти), генеральным директором избрано лицо, которое ранее было признано решением суда банкротом.

Арбитражный суд Краснодарского края с нашими доводами согласился. Решением суда от 28.11.2019 иск клиента был удовлетворён, суд признал решение совета директоров незаконным и восстановил в должности прежнего генерального директора. Однако Пятнадцатый апелляционный суд решение суда отменил, в иске отказал по причине того, что клиент, как доверительный управляющий наследственной долей в уставном капитале общества, не имеет право обращаться с иском в суд. На это постановление мы подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, которая 16.06.2020 была удовлетворена: апелляционное постановление отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Интересы клиента представлял старший юрист Сергей Радченко.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа принятые по делу судебные акты в части оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На постановление окружного суда мы подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Данное дело является прецедентным для энергетической отрасли, поскольку в нём впервые в судебной практике обсуждаются ряд спорных вопросов, связанных с учётом потерь при определении объёма услуг по передаче электроэнергии.

Интересы доверителя в Верховном суде РФ представляли управляющий партнёр Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Справочник включает юристов Адвокатского бюро «Юг» с 2016 года. В этом году рекомендации рейтинга Best Lawyers получили управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Юрий Пустовит рекомендован в трех отраслях права: Энергетика и природные ресурсы, Землепользование и зонирование, Разрешение судебных споров.

Сергей Радченко рекомендован в отрасли Разрешение судебных споров.

https://www.bestlawyers.com/current-edition/Russia

Октябрьский суд г. Новороссийска в иске отказал, но при этом установил обязанность клиента заплатить истцу 431 млн. руб. Краснодарский краевой суд решение оставил в силе.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.08.2019 по делу № 18-КГ19-45 апелляционное определение Краснодарского краевого суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 3.12.2019 г. решение суда оставлено в силе, но при этом суд указал на то, что из мотивировочной части решение исключаются указания на наличие у клиента долга перед лицам, подконтрольными нашим оппонентам.

На это определение нашими оппонентами была подана кассационная жалоба. Определением Четвёртого кассационного суда от 19.05.2020 г. апелляционное определение было оставлено в силе.

Интересы клиента в Краснодарском краевом суде и Четвёртом кассационном суде представлял старший юрист Сергей Радченко.

Впоследствии этот проект был реализован инвестору.

В период срока действия выданного разрешения на строительство инвестор не смог построить жилой комплекс, после чего обратился за новым разрешением на строительство, в чем ему было отказано по причине ограничения на момент обращения высотности застройки в центральной части города Краснодара. Посчитав, что гражданско-правовой спор будет длительным и с высокой долей вероятности не приведет к удовлетворению требований инвестора, последний решил, что действия продавца инвестиционного проекта подпадают под состав уголовного преступления, и обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, после чего было возбуждено уголовное дело. Постановления о возбуждении уголовных дел неоднократно отменялись Генеральной прокуратурой Российской Федерации, однако, следствием настойчиво продолжались выноситься новые постановления о возбуждении уголовных дел с иными квалифицирующими признаками.

Чтобы поставить точку в этом деле, прекратить нарушение конституционных прав доверителя и добиться правовой определенности, адвокатами Адвокатского бюро «Юг» была подготовлена и подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, которая была удовлетворена судом в полном объеме. Суд согласился с доводами адвокатов, что отношения между сторонами лежат в плоскости гражданско-правового спора и не могут быть квалифицированы в качестве преступления, и признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела.

Интересы доверителя представлял управляющий партнер Юрий Пустовит.

Исследование, длящееся год, включает в себя интервью с теми, кто активно работает на рынке - в основном с клиентами и другими юристами, а также оценку проделанной в последнее время работы.

В региональном российском рейтинге Chambers Europe 2020 упомянуто 27 юридических компаний, расположенных на территории России, кроме Москвы. Рейтинг поделен по отраслям права, каждый отраслевой раздел поделен на группы по убыванию результатов, самые лучшие показатели у компаний первой группы. Помимо рейтинга компаний есть персональный рейтинг юристов.

Адвокатское бюро «Юг» продолжает занимать позицию в группе 1 отрасли Предпринимательское право.

Заключение рейтинга о том, чем знаменита команда Адвокатского бюро «Юг»: авторитетная юридическая фирма, расположенная в Краснодаре, действующая в интересах крупных отечественных и зарубежных компаний, участвующих в коммерческих, корпоративных и акционерных спорах на юге России. Регулярно представляет интересы энергетических, строительных и промышленных корпораций в договорах поставки, спорах о недвижимости и возмещении убытков. Административные споры, включая налоговые споры, являются еще одной областью экспертизы.

Сильной стороной клиенты считают инициативный подход фирмы к проектам. Один из восторженных отзывов респондента: "Они приходят ко мне только с решениями, а не с проблемами."

Еще один источник отмечает прагматическую проницательность ABY: "Мне нравится, что они всегда дают честную оценку перспективам, так что мы всегда знаем, чего ожидать."

В рейтинг юристов вошли управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит (группа 1) и старший юрист Сергей Радченко (группа 2).

Мнению опрошенных о Юрие Пустовите: «Его прагматичный подход ориентирован на результат»: «быстро реагирует на наши запросы и может найти эффективные решения».

Сергей Радченко консультирует по широкому спектру коммерческих споров и получает высокую оценку за свой аналитический подход к делам. Источники описывают его как «невероятного аналитика, великого человека и ученого», а также «очень внимательного к деталям; он может найти то, что другие упускают.»

Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) – основное представительство иностранных инвесторов в России, созданное в 1995 году, является независимой некоммерческой организацией, объединяющей более 500 компаний, работающих в России. АЕБ включает в себя 65 комитетов, подкомитетов и рабочих групп, которые занимаются лоббированием широкого спектра вопросов в различных областях бизнеса. Данные комитеты тесно сотрудничают с европейскими и российскими властями, активно взаимодействуя с последними в рамках оценки регулирующего воздействия.

Адвокатское бюро «Юг» является членом АЕБ с 2003 года, с момента создания Южного регионального комитета со штаб-квартирой в г. Краснодаре, а управляющий партнер АБ «Юг» Юрий Пустовит входит в состав координационной группы Южного регионального комитета АЕБ в России около 10 лет подряд.

Местом проведения не случайно была выбрана самая масштабная площадка Екатеринбурга - Конгресс-Центр МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО»- в этом году «Ковалевские чтения» приняли порядка 1200 человек из 21 страны. Среди спикеров и почетных гостей собралась плеяда практикующих юристов, научных и государственных деятелей, судей разных стран, историков и философов.

Начало первого дня деловой программы было ознаменовано подписанием соглашения о сотрудничестве между Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и РОО «Союз криминалистов и криминологов».

Основной доклад: «Примирение в уголовном праве: неиспользованный потенциал» был дополнен и раскрыт пленарной сессией «Примирение в праве: компромисс или уступка?»

Совместная Пленарная сессия Международной Ассоциации Криминологии (ISC) и Международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» (IFCCLGE), прошедшая 13 февраля была посвящена обсуждению вопросов по борьбе с международной преступностью. Собравшиеся заключили, что это является одним из приоритетных направлений всех без исключения государств. При этом предмет исследования в международной криминологии выходит за рамки юриспруденции и захватывает различные науки, не связанные с правом. С целью выстраивания соответствующих инструментов для примирения, любому государству необходимо понимать, каковы причины преступности, а также какую форму преступность приобретет в скором времени, какой был есть и будет преступник.

Первый рабочий день конференции завершился Арбитражной конференцией: «Арбитражное решение: добровольное или принудительное исполнение». Где участники обсудили в каких ситуациях стороны исполняют арбитражное решение добровольно и на что они ориентируются; способствует ли судебная практика добровольному или принудительному исполнению решения; популярно ли добровольное исполнение решения в других странах; как добровольное исполнение решения влияет на развитие бизнеса в целом и конкретные отношения сторон в частности?

14 февраля второй рабочий день конференции стартовал с параллельных панельных дискуссий: «Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?», «Медиативный потенциал в уголовном праве и процессе, а также при исполнении наказания» и «Адвокат, нотариус, арбитр и судебный примиритель: эффективные техники, стратегии и компетенции», в которой принял участие управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит. В своем выступлении «Участие адвоката в примирении сторон судебного спора» Ю. Пустовит рассказал, как выглядит ситуация с примирением сторон на практике. По данным за первое полугодие 2019 года ничтожно мал процент рассмотренных дел, закончившихся заключением мирового соглашения. На это есть несколько причин: во-первых, судиться в России – недорого и быстро, во-вторых, этого не всегда хотят клиенты, так как в большинстве случаев, полагают свои требования законными, а предложение мира воспринимают проявлением слабости, в-третьих, этого не всегда хотят адвокаты, так как не обладают достаточными знаниями специфики бизнеса клиента, не считают примирение выгодным с точки зрения гонорара и маркетинга - хождение в суд по инстанциям стоит дороже переговоров, а победа в суде более привлекательна в качестве информационного повода для сайта и социальных сетей.

После обеденного перерыва конференция продолжила свою работу в формате панельных дискуссий состоялось еще три параллельных сессии «Частная жизнь: пределы допустимого вмешательства государства»; «Древние обычаи примирения сегодня» и «Косвенные и коллективные иски по корпоративным спорам. Особенности примирения».

В рамках второго рабочего дня «Ковалевских чтений» прошло Выездное заседание Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

А завершилась конференция тремя параллельными панельными дискуссиями: «Что ждет практика от юридического образования?»; «Санкции: в поисках мира» и «Право недвижимости: граница между частным и публичным интересом». Старший юрист Адвокатского бюро «Юг» к.ю.н. Сергей Радченко в панельной дискуссии по недвижимости объяснил, как правильно разграничить публичные и частные интересы в правовом регулировании самовольного строительства. Нормы о самовольном строительстве внутренне противоречивы: с одной стороны, создание самовольной постройки – это публичное правонарушение, с другой стороны – это один из законных способов приобретения права собственности.

Правильно разграничить публичные и частные интересы в области самовольного строительства можно только при условии, если будут преодолены две трудности: теоретическая и практическая. Теоретическая трудность состоит в том, чтобы определить: самовольная постройка – это вещь или не вещь? Практическая: данное конкретное сооружение - это недвижимость или нет?

Статья 222 ГК пережила три крупные реформы, но для правильного баланса публичных и частных интересов надо добавить ряд норм, которых в проекте нет: аналог эстоппеля в ГК - административный эстоппель; при встречных исках о сносе и о признании права один из них обязательно должен быть удовлетворён.

Не получив денежную компенсацию, арендатор этого участка потребовал демонтажа газопровода и последующей рекультивации земельного участка.

Дело осложнялось тем, что банк изначально не был привлечен к участию в деле, не располагал какими-либо документами, касающимися газопровода, а непосредственный ответчик интереса к судебному делу не проявлял.

В ходе рассмотрения дела удалось доказать наличие законного интереса залогодержателя и добиться привлечения его к участию в деле. Суд поддержал наши доводы о том, что спорный газопровод возведен с соблюдением необходимых разрешений и согласований. Кроме того, на момент приобретения арендных прав на землю газопровод уже находился на участке, следовательно, требования в связи с недостатками участка должны быть предъявлены администрации как арендодателю. Необоснованность требований истца в короткий срок была доказана.

В результате решением арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019 г. в иске отказано полностью.

Интересы Доверителя представляли юристы Захар Хребтов и Алексей Демехин.

МКАС - Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации – ведущее в России постоянно действующее арбитражное учреждение. МКАС входит в число наиболее крупных и авторитетных арбитражных центров мира, признанных как отечественными, так и зарубежными предпринимателями.

По соглашению сторон в МКАС могут передаваться споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей.

МКАС вправе также администрировать арбитраж внутренних, корпоративных и спортивных споров.

Адвокатское бюро «Юг» является участником регионального рейтинга Право.ru с момента его основания. C гордостью сообщаем о том, что в 2019 году команда Адвокатского бюро «Юг» показала отличные результаты в двух самых конкурентных отраслях права из 29 оцениваемых - «Арбитражное судопроизводство» и «Разрешение споров в судах общей юрисдикции», заняв места в первой из четырех возможных групп регионального рейтинга Право.ru.

https://300.pravo.ru/rating/36/?from=catalog

https://300.pravo.ru/rating/38/?from=catalog

Помимо вышеизложенного ABY вошло в ТОП-50 юридических компаний России, исключая московские офисы юридических фирм, по размеру выручки, заняв 7 место из 50 возможных. https://300.pravo.ru/rating/94/?from=catalog

Вручение дипломов участникам рейтинга состоялось в гостинице Ритц Карлтон в Москве. На торжественную церемонию black tie собралось более 1000 человек. Подробно ознакомиться с фото и видеоматериалом рейтинга можно по ссылке: https://300.pravo.ru/story/216739/?rating_desc_chrono_1_2

Нам удалось убедить суд в том, что иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, наш доверитель является добросовестным приобретателем земельного участка, а требование признать договор куплипродажи недействительной сделкой является ненадлежащим способом защиты.

3.12.2019 г. арбитражный суд Северо-Кавказского округа поставил окончательную точку в этом споре и признал, что иск удовлетворению не подлежит. Решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми ранее в иске было отказано оставлены в силе.

Интересы доверителя представлял старший юрист Сергей Радченко.

Клиент обратился в суд с иском к заводу, в котором просил прознать решение совета директоров незаконным по трём основаниям: нарушен порядок созыва и проведения собрания (заявление о созыве поступило за день да даты заседания, председатель совета директоров совет не созывал), нарушен кворум (четыре члена совета из пяти), генеральным директором избрано лицо, которое ранее было признано решением суда банкротом.

Арбитражный суд Краснодарского края с нашими доводами согласился. Решением суда от 28.11.2019 иск клиента был удовлетворён, суд признал решение совета директоров незаконным и восстановил в должности прежнего генерального директора.

Интересы клиента в суде представлял старший юрист Сергей Радченко.

Так, реклама медицинской услуги распространена без предупреждения о наличии противопоказаний к ее применению и использованию, необходимости получения консультации специалиста. Реклама методов профилактики, диагностики и лечения распространена вне мест проведения медицинских или фармацевтических мероприятий и не в предназначенном для медицинских и фармацевтических работников специализированном печатном издании. Реклама информационной продукции о проведении культурно-массовых мероприятий, подлежащая классификации, размещена без указания возрастной категории. Текст иной рекламы не сопровожден пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".

Размер административного штрафа по двум вмененным составам административных правонарушений представлял реальную угрозу финансовому положению Клиента.

Однако, несмотря на установленный состав административного правонарушения и повторность его совершения, в ходе рассмотрения дела удалось доказать отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и наличия оснований для признания правонарушения малозначительным.

В результате постановлением УФАС по Краснодарскому краю от 14.11.2019 г. производство по делу прекращено, СМИ объявлено устное замечание.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Юридическая компания - "Адвокатское бюро Юг"

Позиция ответчика заключалась в том, что при заключении договора аренды помещение принято арендатором без замечаний. Повреждения арендованного помещения возникли вследствие самовольного выполнения арендатором ремонтно-отделочных работ без предварительного согласования с арендодателем. Кроме того, арендатор вопреки условиям договора не уведомил о возникших неисправностях арендодателя в установленном договором порядке.

Решением Прикубанского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Интересы доверителя представлял адвокат Демехин Алексей.

Адвокатское бюро "Юг" - сопровождение любых сделок с недвижимостью.

В ходе рассмотрения дела были доказаны отсутствие признаков самовольной постройки и полная безосновательность заявленных требований. Так, на спорный капитальный объект было истребовано регистрационное дело и установлено, что он возведен в соответствии с законодательством, действовавшим в тот период времени.

В отношении нестационарных торговых павильонов установлен их некапитальный характер, ввиду чего их возведение не требовало получения разрешения на строительство. При этом некапитальный характер строений сам по себе исключает возможность предъявления требований о сносе самовольной постройки.

Судебной экспертизой подтверждено, что постройки соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, отсутствуют нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и угроза жизни и здоровью граждан, а разрешенное использование земельного участка позволяет осуществление торговой деятельности.

Арбитражный суд Краснодарского края обратил внимание на то, что собственники торгового комплекса приобрели объект по возмездной сделке, открыто и добросовестно владеют им длительное время, несут бремя его содержания. В свою очередь, орган местного самоуправления, осуществляя контроль за планировкой и застройкой территорий, заявил исковые требования с пропуском срока исковой давности.

В результате решением арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Интересы доверителя представлял адвокат Демехин Алексей.

Юридическая помощь при решении любых вопросов связанных со строительством и недвижимостью -Адвокатское бюро "ЮГ"

Таким образом, публично-правовое образование, реализуя свои полномочия в обеспечении устойчивого развития территории, изменило правовой режим земельного участка, его разрешенное использование ввиду чего арендатор участка был ограничен возможности использовать его в целях, которые были согласованы с этим же публично-правовым образованием при заключении договора аренды на момент заключения договора.

По настоящему делу был доказан юридический недостаток земельного участка - юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды, а также путем судебной экспертизы определена рыночная величина арендной платы за пользование таким участком с учетом установленных ограничений.

В результате решением арбитражного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены, арендная плата снижена почти в 10 раз от первоначальной.

Интересы доверителя представляли юристы Демехин Алексей и Феденко Екатерина.

В ходе рассмотрения дела наши оппоненты пытались оспорить правомерность взыскания процентов на просроченную задолженность, оспаривали размер неустойки, пытались всячески затягивать рассмотрение дела. Юристы АБ «Юг» смогли обосновать суду правомерность требований в полном объеме, добились отклонения судом необоснованных ходатайств ответчика, направленных на затягивание рассмотрения дела.

В результате решением арбитражного суда Саратовской области требования иностранного банка были удовлетворены в полном объеме. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) оставил решение без изменения. Дело было рассмотрено обеими судебными инстанциями в короткий срок, что было критически важно для нашего Доверителя.

Интересы Доверителя в суде представлял юрист Хребтов Захар.

Он рассказал слушателям о том, как защитить деловую репутацию и с какими сложностями придётся столкнуться на пути к этой цели. Он обратил внимание на то, что защита деловой репутации любого бизнеса должна начинаться с налаживания клиентского сервиса и правильной организации маркетинга. Он рассказал о том, что на практике большинство исков о защите деловой репутации судами удовлетворяются, суды обязывают ответчиков опубликовать опровержение или удалить информацию в сети интернет, но при этом суды почти всегда отказывают во взыскании убытков, так как потерпевшим крайне трудно доказать, что их причиной явилось именно умаление деловой репутации. По отзывам слушателей выступление Сергея Радченко признано одним из наиболее полезных в сессии.

Организатором турнира выступил Педагогический шахматный союз (ПШС) при поддержке ряда юридических фирм и адвокатских образований. В 2019 году в рамках проекта Legal Chess удалось собрать порядка 500 тыс. рублей, которые были направлены на лечение Сони Болотовой (14 лет, п. Жулидовка Тамбовской области) и Гриши Григорьева (20 лет, г. Оренбург), подопечных Фонда «Подари жизнь».

В турнире приняло участие более 150 шахматистов разных возрастных категорий: дети от 5 до 18 лет (Группы C, D), и взрослые любители и профессионалы игры в шахматы (Группы A1, A2, B, E, F). Форматом проведения турнира был выбран рапид (15 минут + 10 секунд на ход и 10 минут + 5 секунд на ход), Группы A1, А2, B, C, D - 5 туров, у Группы E – 7 туров, и блиц (3 минуты + 2 секунды на ход), Группа F – 11 туров, а результаты участников группы были высланы на обсчет международного рейтинга FIDE, а также российских рейтингов РШФ и РШТ. Обсчет проводился по международным стандартам на онлайн платформе ChessResults.ru.

В группе А2 при 18 участниках первое место завоевал старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко.

Были предъявлены два иска, в одном из которых наш оппонент просил признать незаконными действия генерального директора клиента по передаче нотариусу учредительных документов для заключения договора доверительного управления долей умершего участника, в другом – просил признать недействительным приказ генерального директора клиента о введении в штатное расписание должности исполнительного директора.

Мы возражали против обоих исков ссылаясь на законность действий директора. В первом случае передача учредительных документов нотариусу требовалась для учреждения доверительного управления, как это предписано нормами ГК РФ. Во втором случае мы обосновали право директора клиента без согласия совета директоров вносить изменения в штатное расписание.

Арбитражный суд согласился с нашими доводами. По обоим делам судом вынесены решения об отказе в исках.

Интересы доверителя представлял старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко.

В ходе судебного разбирательства специалистам бюро удалось доказать, как наличие правовых и фактических оснований для увольнения по данной статье, так и соблюдение работодателем порядка прекращения трудовых отношений.

В результате решением Прикубанского районного суда от 15.10.2019 г. в удовлетворении исковых требований уволенного работника о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе отказано полностью.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Форум создан юристами для юристов, однако, гостями настоящего форума стали не только практикующие внешние и внутренние консультанты из разных регионов России, но и сотрудники PR- и маркетинговых отделов юридических фирм, представители государственных структур и бизнеса.

XI Юридический форум юга России осветил несколько аспектов юридического бизнеса: банковская сфера, банкротство, уголовная ответственность и управление отношениями консультантов и бизнеса.

Первый трек «Ключевые судебные споры в банковской сфере» проходил под модерированием старшего юриста Адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко. Собравшиеся обсудили: как защищаться от взыскания банком заградительных комиссий, как оспорить блокировку операций по счёту или прекращение дистанционного обслуживания, как возобновить расторгнутый банком договор банковского счёта, согласно ФЗ «О противодействии легализации» 115-ФЗ; как привлечь банк к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, предъявленного к счёту должника; как вернуть деньги в случае незаконного списания денег со счёта по поддельным документам; споры по кредитным договорам: обращение взыскания на залог, возврат комиссий, связанных с предоставлением кредита, оспаривание фактической выдачи кредита.

Во втором треке, проходившем под модерацией Сергея Ковалева, управляющего партнера Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» и посвященного банкротству, обсудили как экономическая ситуация в стране сместила акценты в банкротстве, затронули региональные особенности в сфере банкротства и субсидиарной ответственности, перспективы цифровизации банкротства, о которых ярко выступили с презентацией представители Сбербанка России Размик Бабасян и Андрей Смирных, директора проектов Департамента по работе с проблемными активами.

Третий трек модерировал управлящий партнер адвокатского бюро «Loys» Денис Пучков. По-прежнему актуальными являются вопросы, затронутые на обсуждении: новейшие изменения в законодательстве по борьбе с коррупцией и практике его применения; освобождение от уголовной ответственности за коррупционные преступления, а также основные признаки преступного сообщества и ряд других острых тем. Елена Юлова, председатель московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры», привела признаки преступного сообщества, по которым следует их отличать от Совета директоров, а также от «организованных групп». Дала несколько советов, как доказывать в суде, что компания не является преступным сообществом.

Под новым форматом World Café, предполагающим разделение аудитории на 5-6 команд, проходил четвертый трек форума. Каждая команда сформулировала свой список рекомендаций для решения таких вопросов взаимодействия консультанта и инхауса, как, например, важно ли учитывать отраслевую специфику бизнеса клиента, как решать вопросы творчески, как оптимизировать бюджет сопровождения, как сохранять долгосрочные доверительные отношения с клиентом и многое другое. Круглые столы в рамках четвертого трека модерировали Юрий Пустовит, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг», Гленн C. Коллини, партнер московского офиса Dentons, Андрей Корельский, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро КИАП, Иван Апатов, управляющий партнер White Collar Strategy, Размик Бабасян, директор проектов Департамента по работе с проблемными активами Сбербанка России.

И, конечно же, изюминкой форума, за которую его так любят постоянные участники, является живое неформальное общение вне рамок деловой программы. 19 сентября начало форуму положил Юридический стендап, дегустация игристых вин от «Фанагории» и приветственная речь управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита и коммерческого директора Право.ру Алексея Отраднова. 20 сентября организаторы форума предложили участникам и сопровождающим начать рабочий день форума нетрадиционно - со скандинавской ходьбы и медитации в Природном орнитологическом парке около отеля. А пока собравшиеся в зале были заняты деловыми вопросами, сопровождающие их лица были приглашены на Девичник в Okeania SPA, где их ждала непринужденная лекция от основательницы сообщества Organiс Woman про СОЖ (счастливый образ жизни), а также уникальная SPA-программа. Деловой день закончился ужином в ресторане «Босфор», где можно было познакомиться с дарами Черного моря и местной кухней.

Третий день форума 21 сентября 2019 наверняка запомнился многим участникам. Именно в этот день состоялась адвокатская парусная регата «Кубок адвокатов», организованная партнером форума- МКА «Юлова и партнеры», в которой многие из собравшихся форумчан приняли участие впервые. Погода сделала условия проведения регаты непростыми из-за сильного порывистого ветра, но это лишь придало особенную остроту и экстремальность адвокатским гонкам. Призы для победителей предоставил винный дом «Бюрнье» и компания Helen-Ocean.

Иск был мотивирован тем, что земельный участок был незаконно приватизирован продавцом, а значит незаконно продан им клиенту.

Нам удалось убедить суд в том, что иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, наш доверитель является добросовестным приобретателем земельного участка, а требование признать договор купли-продажи недействительной сделкой является ненадлежащим способом защиты.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 14.08.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено в силе.

Интересы доверителя представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов.

Октябрьский суд г. Новороссийска в иске отказал, но при этом установил обязанность клиента заплатить истцу 431 млн. руб. Краснодарский краевой суд решение оставил в силе.

Мы подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ, однако определением судьи ВС РФ от 27.02.2019 в передаче дела в Судебную коллегию по гражданским делам нам было отказано.

В порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ мы подали кассационную жалобу на имя председателя Верховного суда РФ. Определением заместителя Председателя Верховного суда РФ от 17.06.2019 было отменено определение судьи Верховного суда РФ от 27.02.2019 г., кассационная жалоба передана для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Так же удовлетворено наше ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.08.2019 по делу № 18-КГ19-45 апелляционное определение Краснодарского краевого суда отменено, судебный спор возвращен на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Интересы доверителя в Верховном суде РФ представляли Управляющий партнёр АБ «Юг» Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко

Удовлетворение данного иска могло причинить доверителю значительные убытки, поскольку предлагаемая стоимость данных услуг была значительно ниже ранее установленной договором.

В суде кассационной инстанции юристы АБ ЮГ доказали, что нормативно установленное ограничение предельной стоимости введения ограничения режима потребления распространяется только на отношения с участием инициатора введения ограничения - гарантирующего поставщика и потребителей, но не гарантирующего поставщика и сетевой организации. Поскольку спорные цены не подлежат государственному регулированию и не включаются в тариф на услуги по передаче электрической энергии, стороны договора вправе были самостоятельно определить стоимость оказываемых услуг.

Специалистами бюро также проведена обширная работа по анализу судебной практики применения спорных положений законодательства.

В результате постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2019 г. в удовлетворении кассационной жалобы отказано полностью.

Интересы доверителя представлял управляющий партнер Юрий Пустовит, юрист Демехин Алексей.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 20.02.2019 по делу № А53-33498/2018 признал клиента банкротом и включил офшорную компанию в реестр кредиторов на 1,5 руб. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение отменено, заявление офшорной компании отклонено. На апелляционное постановление офшорной компанией была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В кассационной инстанции мы с использованием косвенных доказательств сумели убедить суд, что офшорная компания по-прежнему подконтрольна бывшим владельцам клиента. Тем самым мы показали суду, что долг носит корпоративный характер, что не позволит суду включать офшорную компанию в реестр кредиторов. Так же мы убедили суд в том, что в момент получения права требования к клиенту на 1,5 млрд руб. офшорная компания не обладала правоспособностью, так как была исключена из реестра компаний Британских Виргинских островов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с нашими доводами согласился. Постановлением суда от 16.07.2019 кассационная жалоба офшорной компании была отклонена, апелляционное постановление оставлено в силе.

Интересы клиента представляли старший юрист Сергей Радченко, юрист Захар Хребтов и Екатерина Феденко.

Прикубанский и Первомайский районные суды Краснодара иски покупателей удовлетворили, Краснодарский краевой суд их решения оставил в силе. На все эти судебные акты поданы кассационные жалобы в Верховный суд РФ. Обе жалобы определением судьи Верховного суда были переданы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Определениями коллегии от 16.07.2019 по обоим делам наши жалобы были удовлетворены: коллегия отменила апелляционные определения Краснодарского краевого суда и вернули оба дела на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Интересы доверителя в Верховном суде РФ представлял старший юрист АБ «Юг» Сергей Радченко.

Управляющий партнер Юрий Пустовит отмечен рейтингом в четвертый раз в категории «Энергетика и природные ресурсы», а также добавлен в категорию «Разрешение судебных споров». Старший юрист Сергей Радченко впервые в этом году включен в рейтинг Best Lawyers в категории «Разрешение судебных споров».

Best Lawyers впервые было учреждено в 1981 году в США, первый справочник вышел в 1983 году и состоял из американских самостоятельно практикующих специалистов. На сегодняшний день издание публикует информацию о талантливых юристах из более чем 70 стран мира.

Методология отбора основана на рекомендациях юристов. Именно работающие в этой сфере профессионалы рекомендуют достойных рейтинга коллег.

Ссылка на сайт издания: https://www.bestlawyers.com/current-edition/russia

По делу было установлено, что наличие или отсутствие технической возможности введения ограничения режима потребления электроэнергии социально-значимого потребителя в каждом конкретном случае следует устанавливать с учетом последствий, наступающих в результате такого ограничения.

В результате решением арбитражного суда Краснодарского края в иске к электросетевой компании отказано полностью.

Настоящее дело может существенным образом повлиять на рассмотрение иных аналогичным дел, по которым заявлено взыскание с доверителя более 500 млн. руб.Интересы Доверителя представляли управляющий партнер Юрий Пустовит и юрист Алексей Демехин

В этом году жюри, в составе которого был управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит, определило претендентов на победу в результате тщательного отбора по нескольким критериям.

Юрий Пустовит, выигравший гран-при конкурса «Триумф-2018», вручил диплом победителю в номинации «Триумф в юриспруденции».

В перерывах между награждениями собравшихся ждала концертная программа - музыкальные номера, театральные миниатюры.

Исполняя договор, Доверитель допустил существенную просрочку в поставке товара, вопреки условиям договора не известил заказчика о начале выполнения монтажных работ. Ненадлежащее качество поставленного товара и выполненных работ установлены заключением судебной экспертизы.

Между тем, юристам по судебным и арбитражным делам АБ ЮГ удалось доказать, что порядок заявления недостатков по качеству нарушен, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является незаконным. Кроме того, опровергнута причинно-следственная связь между возникновением недостатков товара и действиями поставщика. В результате решением арбитражного суда Краснодарского края в иске к подрядчику отказано полностью.

Интересы Доверителя представлял адвокат Демехин Алексей.

Юристы по судебным и арбитражным делам АБ «Юг» успешно предотвратили взыскание неустойки администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района с Доверителя, реализующего инвестиционный проект по строительству логистического парка.

Стоит отметить, что данный иск был предъявлен администрацией в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности, а также при отсутствии оснований исчисления неустойки. Производство по гражданскому делу было прекращено в связи с не подведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Интересы Доверителя по проекту представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов

Стоит отметить, что данный иск был предъявлен администрацией в суд общей юрисдик-ции с нарушением правил подведомственности, а также при отсутствии оснований для изъятия, предусмотренных ст. 284 ГК РФ. Производство по гражданскому делу было пре-кращено в связи с не подведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Интересы Доверителя по проекту представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов

Рейтинги Chambers and Partners в очередной раз номинировали Адвокатское бюро «Юг» (Band 1), управляющего партнера Юрия Пустовита (Band 1) и старшего юриста Сергея Рад-ченко (Band 2) в качестве надежного партнера для юридического сопровождения бизнеса.

Все без исключения источники, говоря об Адвокатском бюро «Юг» (Band 1) отмечают подход фирмы, ориентированный на достижение результата, и один из них объясняет: «мне нравится их подход к решению проблем и их способность распутывать сложные дела». Подчеркивая сильную позицию в регионе, один из источников заявляет, что «это фирма, к которой я бы обязательно обратился в Краснодаре».

По отзывам респондентов управляющий партнер Юрий Пустовит (Band 1) признан «одним из сильнейших юристов юга России»; «лидирующий юрист, действует по широкому кругу коммерческих споров». Один из впечатленных источников сообщает: «Он блестяще справляется в суде и может быстро и эффективно реагировать на доводы и действия оппонента». Опрошенные также отмечают его ориентированность на результат, поясняя, что «у него творческий подход, он всегда находит пути к победе».

Старший юрист Сергей Радченко (Band 2) консультирует клиентов по целому ряду коммерческих споров. Ему признательны за его внимание к деталям и преданность потребностям клиентов. Один источник описывает его как «блестящего аналитика, который всегда может найти ту маленькую деталь, которая была упущена другими», в то время как другой собеседник отмечает, «он всегда может найти выход из трудной ситуации».

Для защиты интересов клиента юристами АБ «Юг» была разработана позиция, которая доказала, что в действиях водителя-пользователя платформы нет ни одного из трёх признаков предпринимательской деятельности: действия на свой риск, цели получения прибыли, систематичности её получения. Производство по обоим административным делам было прекращено за отсутствием события правонарушения.

Интересы Доверителя по проекту представлял старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов

За годы своего существования «Ковалевские чтения» превратились в международную площадку для обсуждения актуальных вопросов, стоящих перед современным международным юридическим сообществом. Участниками конференции стали не только ученые и преподаватели в области уголовного права, но и судьи, сотрудники полиции и прокуратуры, адвокаты и практикующие юристы из разных стран, нотариусы, а также журналисты, студенты и аспиранты.

В этом году основной темой конференции стало обсуждение всех аспектов ошибки в праве. Каковы виды ошибок и основные отрасли их возможного допущения? Каковы пределы разграничения ошибки и действий, направленных на совершение преступления? Как избежать допущения тяжких последствий при оказании профессиональных услуг? Ответственность при совершении ошибок: врачебных, нотариальных, предпринимательских, судебных, адвокатских и других.

Среди спикеров и модераторов сессий на 16-х «Ковалевских чтениях» выступили Клишас А.А. председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, Бублик В.А., ректор Уральского государственного юридического университета, Креков П.В., заместитель губернатора Свердловской области, Пилипенко Ю.С., президент Федеральной палаты адвокатов РФ, Смирнов С.В., вице-президент Федеральной нотариальной палаты, Семеняко Е.В., первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, практикующие юристы из США и Европы, а также иные участники, чья профессиональная деятельность тем или иным образом связана с юриспруденцией.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит выступил в сессии «Профессиональные ошибки в адвокатской и нотариальной деятельности: сила слова и плата за него?», которую модерировали Юрий Сергеевич Пилипенко, Президент Федеральной палаты адвокатов РФ и Станислав Вячеславович Смирнов, вице-президент Федеральной нотариальной палаты. Цена ошибки в таких областях профессиональной деятельности высока: с одной стороны, субъект несет ответственность перед профессиональным сообществом, с другой – перед государством, возможно, и уголовную (например, ст. 202 УК РФ). Такое положение дел становится крайне несправедливым для одних, где правонарушение обязательно к разбирательству с целью выявления злонамеренного поступка, и практически безнаказанным для других участников данной профессиональной деятельности. Помимо проблемы двойного контроля в ряде сфер профессиональной деятельности вызывает много дискуссий роль морали в осуществлении профессиональной деятельности как фактора недопущения ошибок. В одних случаях стандарты поведения прописаны в корпоративных нормах, а с другой – эти нормы нарушаются, что приводит к тяжелым последствиям.

Выступление Управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита было посвящено деликатной проблеме, когда позиция клиента расходится с позицией адвоката, поиску путей выхода из этой кризисной ситуации и причинах ее возникновения. Выступление включало в себя практические примеры и кейсы из профессиональной деятельности, и было тепло принято слушателями. Участники конференции смогут опираться на полученный из презентации опыт в своей работе. По итогам выступления Юрия Пустовита ему было предложено подготовить статью для Адвокатской Газеты.

Первый день рабочей программы закончился выступлением Нино Катамадзе, которую организатор форума Денис Пучков приветствовал речью на родном для нее грузинском языке.

Второй день конференции начался с расширенного выездного заседания Совета Федеральной палаты адвокатов РФ с участием представителей СНГ. Параллельно на панельных дискуссиях сравнивались Legaltech и классическое юридическое образование с точки зрения ошибки или прорыва в будущем.

Арбитражная конференция, стратегическим партнером которой выступило Адвокатское бюро «Юг», вызвала большой интерес у участников «Ковалевских чтений» и собрала большую аудиторию. Конференция содержала несколько панельных сессий: «Арбитражное соглашение: как избежать ошибки?», «Ошибка арбитра и ошибка представителя в арбитраже. Какова цена и кто платит?», Старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко выступил спикером в панельной дискуссии «Реализация процессуальных прав: ошибка или злоупотребление?». Выступление Сергея было посвящено теме «Злоупотребление процессуальными правами в государственных судах», включая понятие злоупотребления процессуальными правами, их отличию от злоупотребления субъективным правом, примеры злоупотребления процессуальными правами и методы противодействия злоупотреблениям, основанные на своем профессиональном адвокатском опыте.

«Ковалевские чтения» 2019 стали высокопрофессиональной площадкой для общения ведущих мировых деятелей уголовно-правовой науки, представителей судебных и следственных органов, лидеров адвокатского сообщества и юридических практик России, США, Великобритании, Европы и Азии.

Суд первой инстанции сделал ошибочные выводы о том, что участник не имеет права на получение информации. Однако апелляционная коллегия детально изучила обстоятельства дела и согласилась с доводами АБ «Юг», признав, что законные права участника общества на получение информации нарушены, поскольку режим коммерческой тайны установлен директором с превышением установленной законом и уставом компетенции; интерес участника в получении информации правомерный, вызван проведением аудита финансовой документации и подготовкой к привлечению к ответственности директора, а злоупотребление правом не доказано.

В результате комплексного и сложного судебного разбирательства исковые требования удовлетворены, и общество обязано представить запрошенные Клиентом АБ «Юг» документы в полном объеме.

Интересы доверителя в рамках проекта представлял юрист Алексей Демехин.

При заключении соглашения об отступном, условия которого были предложены истцом, была учтена имеющаяся судебная практика о том, что отступное не облагается НДС. Однако впоследствии Верховный Суд РФ (п.23 Обзора практики № 2 (2017) занял иную позицию, согласно которой должник, предоставивший отступное в целях прекращения обязательств по договору займа, обязан заплатить НДС. Учитывая изменившуюся судебную практику, истец заплатил НДС, затем решил взыскать уплаченный НДС с нашего доверителя, для чего предъявил иск о взыскании долга по соглашению об отступном в размере уплаченного НДС.

Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал. В апелляции истец неожиданно отказался от иска, в связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, производство по делу прекратил.

Дальше начинается самое интересное: истец уступает право требования физическому лицу-гражданину Белоруссии, который за неделю до предъявления иска регистрируется по месту пребывания в г. Новороссийске, и предъявляет иск к этому физическому лицу о признании уступки права требования недействительной, с целью создать преюдицию, которая установит обязанность оплатить суммы НДС доверителем, что им успешно удается.

Для вынесения следующего решения о взыскании НДС с Доверителя оппонентам потребовался фотограф-фрилансер из г. Новороссийска, который «поручился» за австрийского инвестора на сумму заявленного долга, что позволило оппонентам предъявить иск к доверителю не по месту нахождения последнего, а по месту жительства «поручителя» - в Октябрьский районный суд

г. Новороссийска и успешно взыскать сумму задолженности, невзирая на недопустимость подобного и отрицательную практику ВАС РФ и ВС РФ.

Юристами Адвокатского бюро «Юг» была разработана и изложена в апелляционной жалобе на решение суда правовая позиция, доказывающая ошибочность решения суда по существу, а также нарушение судом первой инстанции правил подсудности. Краснодарский краевой суд решение Октябрьского районного суда Новороссийска о взыскании с доверителя 469 млн. рублей отменил, в иске отказал.

Это дело вызвало большой общественный резонанс, получив освещение более чем в 40 средствах массовой информации, включая федеральные СМИ.

Интересы клиента представляли юристы Сергей Радченко, Захар Хребтов и Юрий Пустовит.

Бы­ло за­регис­три­рова­но 3404 учас­тни­ка, сре­ди ко­торых ве­дущие рос­сий­ские уче­ные-юрис­ты, эко­номис­ты, по­лито­логи, пред­при­нима­тели и вид­ные пред­ста­вите­ли рос­сий­ско­го юри­дичес­ко­го со­об­щес­тва, а так­же инос­тран­ные гос­ти из 32 стран ми­ра – юрис­ты, уче­ные, по­лити­ки, дип­ло­маты.

Пер­вый день ме­роп­ри­ятия был пред­став­лен пле­нар­ным за­седа­ни­ем, спи­кера­ми ко­торо­го ста­ли: пред­се­датель Счет­ной па­латы Рос­сий­ской Фе­дера­ции А.Л. Куд­рин; пер­вый за­мес­ти­тель пред­се­дате­ля Цен­траль­но­го бан­ка Рос­сий­ской Фе­дера­ции С.А. Шве­цов; пред­се­датель ко­мите­та Го­сударс­твен­ной ду­мы Рос­сий­ской Фе­дера­ции по бюд­же­ту и на­логам А.М. Ма­каров; пре­зидент-пред­се­датель прав­ле­ния ВТБ А.Л. Кос­тин; ми­нистр на­уки и выс­ше­го об­ра­зова­ния Рос­сий­ской Фе­дера­ции М.М. Ко­тюков; ге­нераль­ный ди­рек­тор АО «СУ­ЭК» В.В. Ра­шев­ский; за­мес­ти­тель ми­нис­тра фи­нан­сов Рос­сий­ской Фе­дера­ции В.В. Ко­лычев; пред­се­датель ко­мите­та Го­сударс­твен­ной ду­мы по эко­номи­чес­кой по­лити­ке, ин­но­ваци­он­но­му раз­ви­тию и пред­при­нима­тель­ству, пред­се­датель ко­мите­та Го­сударс­твен­ной ду­мы по фи­нан­со­вому рын­ку А.Г. Ак­са­ков; ис­полни­тель­ный ви­це-пре­зидент Рос­сий­ско­го со­юза про­мыш­ленни­ков и пред­при­нима­телей (РСПП), за­мес­ти­тель пред­се­дате­ля со­вета Ас­со­ци­ации бан­ков Рос­сии А.В. Му­рычев; пре­зидент Воль­но­го эко­номи­чес­ко­го об­щес­тва Рос­сии С.Д. Бод­ру­нов; ла­уре­ат Но­белев­ской пре­мии по эко­номи­ке (2014 г.) Ж.Ти­роль.

По мне­нию рек­то­ра Фи­нан­со­вого уни­вер­си­тета про­фес­со­ра М.А.Эс­кинда­рова, выс­ту­пив­ше­го с при­ветс­твен­ной речью на от­кры­тии фо­рума, «но­ябрь­ский фо­рум стал са­мым мас­штаб­ным и од­новре­мен­но тра­дици­он­ным на­уч­ным со­быти­ем Фи­нан­со­вого уни­вер­си­тета. Од­на­ко, этот фо­рум осо­бен­ный, ведь мы про­водим его на­кану­не 100-ле­тия ву­за, и, ко­неч­но же, те­ма на­шего ме­роп­ри­ятия нап­ря­мую свя­зана с це­лями и за­дача­ми, пос­тавлен­ны­ми Пре­зиден­том РФ В.В.Пу­тиным в рам­ках май­ских ука­зов, вы­пол­не­ние ко­торых в шес­ти­лет­ней пер­спек­ти­ве поз­во­лит Рос­сии вой­ти в чис­ло пя­ти ве­дущих эко­номик ми­ра».

Пле­нар­ное за­седа­ние за­вер­ши­лось под­пи­сани­ем до­гово­ров о сот­рудни­чес­тве Фи­нан­со­вого уни­вер­си­тета с це­лым ря­дом об­ра­зова­тель­ных и иных ор­га­низа­ций, а так­же тор­жес­твен­ной це­ремо­ни­ей наг­ражде­ния ла­уре­атов Пре­мии Фи­нан­со­вого уни­вер­си­тета.

За­поми­на­ющим­ся окон­ча­ни­ем пер­во­го дня ме­роп­ри­ятия ста­ла от­кры­тая лек­ция фран­цуз­ско­го эко­номис­та, на­уч­но­го ру­ково­дите­ля Ин­сти­тута те­ории от­расле­вой ор­га­низа­ции при Уни­вер­си­тете Ту­луза 1 Ка­пито­лий, пре­зиден­та фон­да Жан-Жа­ка Ла­фонт Ту­луз­ской Шко­лы Эко­номи­ки, Ла­уре­ата Но­белев­ской пре­мии по эко­номи­ке (2014 г.) Ж.Ти­роля. Ос­новное вни­мание в сво­ем док­ла­де спи­кер уде­лил та­ким воп­ро­сам, как: что зна­чит быть эко­номис­том, что та­кое все­об­щее бла­го и как до­бить­ся фи­нан­со­вой ста­биль­нос­ти.

В хо­де ра­боты вто­рого дня фо­рума бы­ли зат­ро­нуты воп­ро­сы эко­номи­чес­ких ре­алий и проб­лем се­год­няшне­го дня: не­равенс­тва до­ходов на­селе­ния, прив­ле­чения час­тных ин­вести­ций в эко­номи­ку, тех­но­логи­чес­ких пер­спек­тив оте­чес­твен­ной ин­дус­трии, ин­но­ваци­он­но­го пред­при­нима­тель­ства, но­вой про­мыш­ленной ре­волю­ции, по­ис­ка тра­ек­то­рии эко­номи­чес­ко­го рыв­ка, стра­тегии ин­но­ваци­он­но-тех­но­логи­чес­ко­го про­рыва, ме­ханиз­мов прив­ле­чения ин­вести­ци­он­ных ре­сур­сов; пос­тро­ения оп­ти­маль­ной мо­дели вза­имо­дей­ствия пра­вовой и по­лити­чес­кой сис­тем, сти­мулов раз­ви­тия рос­сий­ско­го биз­не­са в ус­ло­ви­ях сан­кций, эко­номи­ки до­верия и ло­яль­нос­ти в кре­дит­ных от­но­шени­ях, те­нево­го бан­кинга и др.

Соб­равши­еся об­су­дили вли­яние пра­ва и по­лити­ки на раз­ви­тие рос­сий­ской эко­номи­ки: вза­имо­дей­ствие на­ци­ональ­ных по­лити­ко-пра­вовых сис­тем в кон­тек­сте гло­бали­зации, проб­ле­мы пос­тро­ения оп­ти­маль­ной мо­дели вза­имо­дей­ствия пра­вовой и по­лити­чес­кой сис­тем; по­иск оп­ти­маль­ных по­лити­ко-пра­вовых средств раз­ре­шения проб­лем на пу­ти эко­номи­чес­ко­го раз­ви­тия го­сударс­тва; пра­вовые и по­лити­чес­кие сти­мулы раз­ви­тия рос­сий­ско­го и инос­тран­но­го биз­не­са в Рос­сии в ус­ло­ви­ях сан­кций; пра­вовое из­ме­рение че­лове­чес­ко­го по­тен­ци­ала в ин­те­ресах прог­ресса го­сударс­тва и об­щес­тва.

Уп­равля­ющий пар­тнер Ад­во­кат­ско­го бю­ро”Юг” Юрий Пус­то­вит свое выс­тупле­ние на кон­фе­рен­ции «Ста­биль­ная и эф­фектив­ная пра­вовая и по­лити­чес­кая сис­те­ма как фак­тор эко­номи­чес­ко­го рос­та» в рам­ках V Меж­ду­народ­но­го фо­рума пос­вя­тил та­кой слож­ной и проб­лемной те­ме как ре­фор­ма ГК РФ в той час­ти, ко­торая ка­са­ет­ся осу­щест­вле­ния и за­щиты граж­дан­ских прав, о доб­ро­совес­тнос­ти и зап­ре­те зло­упот­ребле­ния пра­вом. Кон­фе­рен­ция, на ко­торой при­сутс­тво­вало бо­лее 70 пре­пода­вате­лей уни­вер­си­тета и гос­тей Фо­рума, ста­ла од­ним из са­мых пред­ста­витель­ных и вос­тре­бован­ных ме­роп­ри­ятий.

В сво­ем ин­тервью «Ъ FM» Ми­ха­ил Эс­кинда­ров со­об­щил, что ис­сле­дова­ния и пред­ло­жения, воз­никшие во вре­мя Фо­рума, Фи­нан­со­вый уни­вер­си­тет при Пра­витель­стве РФ, яв­ля­ющий­ся эк­спертно-ана­лити­чес­ким цен­тром, бу­дет ис­поль­зо­вать в сво­ей ра­боте и ре­комен­да­ци­ях Го­сударс­твен­ной ду­ме, Со­вету Фе­дера­ции и пра­витель­ству.

В этом го­ду - год 10-ле­тия Пра­во.ru - це­ремо­ния наг­ражде­ния рей­тин­га соб­ра­ла ре­кор­дное ко­личес­тво учас­тни­ков. В отель Ritz Carlton, где про­ходи­ло ме­роп­ри­ятие, приш­ло бо­лее 1300 че­ловек - юри­дичес­ких кон­суль­тан­тов, глав юри­дичес­ких де­пар­та­мен­тов круп­ней­ших рос­сий­ских ком­па­ний, пред­ста­вите­лей го­сор­га­нов и про­фес­си­ональ­ных ас­со­ци­аций юрис­тов. В этом го­ду ком­па­нии по­лучи­ли наг­ра­ды по 26 но­мина­ци­ям - в том чис­ле пя­ти спе­ци­аль­ным но­мина­ци­ям, по­беди­тели ко­торых вы­бира­лись пу­тем го­лосо­вания на сай­те Пра­во.ru - Pro bono, За­конот­ворчес­тво, Циф­ро­вая эко­номи­ка, Дис­танци­он­ные ус­лу­ги и На­уч­но-прос­ве­титель­ская де­ятель­ность.

Пос­ле при­ветс­твен­но­го сло­ва глав­но­го ре­дак­то­ра Пра­во.ru Бо­риса Бол­тян­ско­го, пред­ста­вите­ли ком­па­ний, по­пав­ших в пер­вые груп­пы по но­мина­ци­ям, - в их чис­ло вош­ло Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг» - по­лучи­ли дип­ло­мы из рук Ни­колая Ва­лу­ева, Пав­ла Кра­шенин­ни­кова, Тать­яны Нав­ки, Ев­ге­ния Гриш­ковца, Вла­дис­ла­ва Треть­яка и дру­гих звезд эс­тра­ды, спор­та и шоу-биз­не­са.

По ре­зуль­та­там 9 рей­тин­га Пра­во.ру Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг» вош­ло в пер­вую груп­пу ре­ги­ональ­но­го рей­тин­га в от­расли «Раз­ре­шение спо­ров в су­дах об­щей юрис­дикции».

А так­же во вто­рую груп­пу ре­ги­ональ­но­го рей­тин­га в от­расли «Ар­битраж­ное су­доп­ро­из­водс­тво».

Сре­ди 50 луч­ших ре­ги­ональ­ных юри­дичес­ких фирм по раз­ме­ру вы­руч­ки Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг» на 11 мес­те.

Уп­рав­ля­ющий пар­тнер Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг» выс­ту­пил спи­ке­ром на треть­ем Юри­ди­чес­ком Фо­ру­ме Чер­но­земья, сос­то­яв­шем­ся 5-6 ок­тяб­ря 2018 го­да в гос­ти­ни­це Ма­ри­отт в Во­ро­не­же. Юри­ди­чес­кий Фо­рум Чер­но­земья был за­ду­ман для кон­со­ли­да­ции раз­роз­нен­но­го рын­ка юри­ди­чес­ких ус­луг это­го ре­ги­она, по­лу­че­ния про­фес­си­ональ­ных зна­комств и об­ме­на опы­том.

В этом го­ду в ме­роп­ри­ятии при­ня­ли учас­тие 125 гос­тей со всех угол­ков Рос­сии, сре­ди ко­то­рых ру­ко­во­ди­те­ли юри­ди­чес­ких фирм и де­пар­та­мен­тов, час­тноп­рак­ти­ку­ющие ад­во­ка­ты, ар­бит­раж­ные уп­рав­ля­ющие и мар­ке­то­ло­ги юри­ди­чес­ких фирм.

Те­ма­ти­ка фо­ру­ма бы­ла пос­вя­ще­на ру­ко­водс­тву и раз­ви­тию юри­ди­чес­кой фир­мы в це­лом. В че­ты­рех те­ма­ти­чес­ких сес­си­ях речь шла о на­ла­жи­ва­нии и внед­ре­нии биз­нес-про­цес­сов в юри­ди­чес­кой фир­ме, мар­ке­тин­ге и раз­ви­тии юри­ди­чес­кой фир­мы, спе­ци­фи­ке най­ма и обу­че­ния пер­со­на­ла, а так­же о мо­де­ли пар­тнерс­тва. Юрий Пус­то­вит в сво­ем выс­туп­ле­нии по­де­лил­ся с учас­тни­ка­ми сво­им опы­том пос­тро­ения пар­тнерс­тва, рас­крыл кри­те­рии оцен­ки про­фес­си­ональ­ных и лич­нос­тных ка­честв пре­тен­ду­юще­го на эту роль юрис­та.

В зак­лю­чи­тель­ный день фо­ру­ма юрис­там бы­ла пре­дос­тав­ле­на воз­мож­ность поп­ро­бо­вать свои си­лы во Вто­ром юри­ди­чес­ком тур­ни­ре по уп­рав­лен­чес­ким по­един­кам по сис­те­ме В.К. Та­ра­со­ва. Тур­нир пред­став­ля­ет со­бой ин­тел­лек­ту­аль­ное пуб­лич­ное еди­но­борс­тво двух иг­ро­ков, где каж­дый стре­мит­ся по­ка­зать своё мас­терс­тво в ре­ше­нии за­дан­ной кон­флик­тной уп­рав­лен­чес­кой си­ту­ации, выс­ту­пая в раз­ных ро­лях.

За де­сять лет ра­бо­ты Юри­ди­чес­кий фо­рум юга Рос­сии стал приз­нан­ной пло­щад­кой для от­кры­то­го ди­ало­га и об­ме­на мне­ни­ями, воз­мож­ностью по­де­лить­ся сво­им опы­том, спо­со­бом рас­ши­рить сеть сво­их про­фес­си­ональ­ных кон­так­тов, по­об­щать­ся в не­фор­маль­ной об­ста­нов­ке с ру­ко­во­ди­те­ля­ми из­вес­тных юри­ди­чес­ких фирм, кор­по­ра­тив­ны­ми юрис­та­ми, пред­ста­ви­те­ля­ми влас­ти и круп­но­го биз­не­са, су­дей­ским и ад­во­кат­ским кор­пу­сом, по­лу­чить со­ве­ты по ин­те­ре­су­ющим воп­ро­сам.

Де­ло­вая прог­рам­ма фо­ру­ма прош­ла в пять сес­сий. Пос­ле при­ветс­твен­но­го сло­ва Юрия Пус­то­ви­та, уп­рав­ля­юще­го пар­тне­ра Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг», и Гле­на Кол­ли­ни, пар­тне­ра меж­ду­на­род­ной юри­ди­чес­кой фир­мы «Ден­тонс», учас­тни­ки пер­вой сес­сии об­су­ди­ли ак­ту­аль­ные проб­ле­мы су­деб­ной прак­ти­ки и ре­фор­му за­ко­но­да­тель­ства в от­рас­ли граж­дан­ско­го пра­ва, в час­тнос­ти фи­нан­со­вой, зе­мель­ной от­рас­лей и стро­итель­ства.

Вто­рая сес­сия бы­ла пос­вя­ще­на ан­ти­мо­но­поль­но­му ре­гу­ли­ро­ва­нию эко­но­ми­ки и его вли­янию на биз­нес.

Третью сес­сии по элек­тро­энер­ге­ти­ке мо­де­ри­ро­вал стар­ший юрист Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг» Сер­гей Рад­чен­ко, в ней бы­ли под­ня­ты ос­трые воп­ро­сы без­до­го­вор­но­го и бе­зу­чет­но­го пот­реб­ле­ния, про­ана­ли­зи­ро­ва­на су­деб­ная прак­ти­ка на те­му при­ну­ди­тель­но­го «пе­ре­во­ро­та кот­ла».

Рас­ту­щая с каж­дым го­дом роль го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ке Рос­сии сде­ла­ла ак­ту­аль­ной те­му чет­вер­той сес­сии, пос­вя­щен­ной кри­ми­на­ли­за­ция гос­за­ку­пок и выз­ва­ла боль­шой от­клик а­уди­то­рии.

Пя­тая сес­сия ос­ве­ти­ла воп­ро­сы уп­рав­ле­ния юри­ди­чес­кой фир­мой в циф­ро­вую эпо­ху, соб­рав­ши­еся по­де­ли­лись но­вы­ми спо­со­ба­ми прод­ви­же­ния с по­мощью digital-инс­тру­мен­тов, ню­ан­са­ми ра­бо­ты в со­ци­аль­ных се­тях, оце­ни­ли рис­ки кон­ку­рен­ции в про­фес­сии с ис­кусс­твен­ным ин­тел­лек­том, а так­же об­су­ди­ли не­об­хо­ди­мость учас­тия в рей­тин­гах и кад­ро­вые воп­ро­сы.

По окон­ча­нии де­ло­вой час­ти учас­тни­ки фо­ру­ма смог­ли про­дол­жить не­фор­маль­ное об­ще­ние на фур­ше­те в Олим­пий­ском пар­ке Со­чи.

Дни про­ве­де­ния фо­ру­ма сов­па­ли с про­ве­де­ни­ем чем­пи­она­та "Фор­му­лы-1" Гран-при Рос­сии на "Со­чи-Ав­тод­ро­ме". Все же­ла­ющие уви­деть это со­бы­тие лич­но смог­ли по­се­тить «Со­чи-Ав­тод­ром» во вто­рой день фо­ру­ма.

Фо­рум­ча­не с ак­тив­ной жиз­нен­ной по­зи­ци­ей в этот день смог­ли зак­рыть па­рус­ный се­зон, став учас­тни­ка­ми Ре­га­ты «Ку­бок ад­во­ка­тов», ор­га­ни­зо­ван­ной Алек­сан­дрой Гон­ча­ро­вой из Мос­ков­ской кол­ле­ги ад­во­ка­тов «Юло­ва и пар­тне­ры». Ре­га­та «Ку­бок ад­во­ка­тов» ста­ла «изю­мин­кой» эк­скур­си­он­но-раз­вле­ка­тель­ной час­ти Х Юри­ди­чес­ко­го фо­ру­ма юга Рос­сии. И пусть для ос­нов­но­го боль­шинс­тва учас­тни­ков это был пер­вый опыт па­рус­ных го­нок, все за­ря­ди­лись энер­ги­ей, по­лу­чи­ли не­за­бы­ва­емые впе­чат­ле­ния, ко­то­рые хо­чет­ся пов­то­рить и прос­то ог­ром­ное удо­воль­ствие.

Ме­то­до­ло­гия от­бо­ра но­ми­нан­тов ос­но­вы­ва­ет­ся на оцен­ке и ре­ко­мен­да­ци­ях кол­лег, ра­бо­та­ющих в той же от­рас­ли пра­ва. ра­нее вклю­чен­ных в рей­тинг.

Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг» в ли­це ее уп­рав­ля­юще­го пар­тне­ра Юрия Пус­то­ви­та под­твер­ди­ло свои по­зи­ции в рей­тин­ге Best Lawyers 2019 в от­рас­ли Энер­ге­ти­ка и при­род­ные ре­сур­сы.

Пре­зи­дент ФПА РФ от­ме­тил вы­со­кое про­фес­си­ональ­ное мас­терс­тво при за­щи­те прав, сво­бод и за­кон­ных ин­те­ре­сов до­ве­ри­те­лей, про­дол­жи­тель­ную и бе­зуп­реч­ную ра­бо­ту, боль­шой лич­ный вклад в ока­за­ние вы­со­кок­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ной юри­ди­чес­кой по­мо­щи на­се­ле­нию Крас­но­дар­ско­го края.

Рабочая программа форума состояла из нескольких сессий. Был проведен сравнительный анализ реформ и перспектив развития адвокатуры в разных странах; участники обсудили проблематику банкротств, розыска активов (в том числе за рубежом), уголовные аспекты при банкротстве.

В сессии “Актуальные вызовы для юридического бизнеса” выступил Юрий Пустовит. Управляющий партнер Адвокатского бюро “Юг” рассказал собравшимся о наметившихся трендах и вызовах в работе внешних консультантов, отметил необходимость учитывать международные изменения в работе в России, указав что такие изменения сегодня доходят до России значительно быстрее, чем 7 лет назад и тот кто поймает этот вектор, получит конкурентное преимущество.

Помимо деловой части форума участников ждала культурная программа, состоящая из посещения музея старинных народных ремесел и Брестской крепости-героя.

Особый интерес у аудитории форума вызвала дискуссия о вопросах взаимодействия адвокатов уголовно-правовой сферы с другими отраслями практики в сопровождении бизнес-проектов, а также обсуждение новелл банкротного законодательства.

Основной акцент VII «Южнороссийского форума Юга России» был сделан на максимальную открытость для живого общения участников. Практически все сессии проводились в формате дискуссионных панелей, в ходе которых модератор и приглашенные спикеры обсуждали ту или иную проблемы с вовлечением приглашенных гостей, сидящих в зале.

В роли спикеров и модераторов сессий выступили представители региональных и федеральных юридических фирм таких как «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», Vegas Lex, «Пепеляев групп», «Первая юридическая сеть», а также правовые эксперты международной юридической фирмы Dentons.

Президент Адвокатской палаты Ростовской области Алексей Дулимов, управляющий партнер юридической фирмы «Степанов и Аксюк» Игорь Степанов, управляющий партнер Адвокатского бюро "Юг" Юрий Пустовит и партнер международной юридической фирмы Dentons Марат Мурадов открыли форум приветственной речью.

Первая сессия была посвящена новым политическим, экономическим условиям, а также законодательным изменениям. Марат Мурадов, партнер международной юридической фирмы Dentons в своем выступлении рассмотрел основные глобальные и локальные тенденции рынка и дал ряд рекомендаций по различным направлениям развития юридического бизнеса в новых реалиях. Управляющий партнер адвокатского бюро «ЮГ» Юрий Пустовит проанализировал тенденции правоприменительной практики через влияние изменений законодательства и деятельности высших судов. В своем выступлении он затронул также тему изменений в законодательстве, однако отметил, что на правоприменительную практику в большей степени оказали влияние Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ, а также указал на наличие противоречий в ряде вопросов правоприменения, между ВС РФ и упраздненным ВАС РФ. Самые масштабные за последние 2 года изменения в Земельном кодексе подробно раскрыл Игорь Степанов, рассказав о новом порядке предоставления земельных участков для строительства. Завершилась сессия выступлением Олега Панасюка, управляющего партнера юридической фирмы «ДИПЛОМАТ», которое было посвящено трудностям, с которыми сегодня приходится сталкиваться молодым юристам при освоении профессии.

Одной из самых интересных сессий форума участники назвали дискуссионную панель, посвященную теме растущей роли сотрудничества юридических фирм, оказывающих услуги для бизнеса с экспертами в сфере уголовного права в условиях растущего внимания правоохранительных органов к экономической сфере. Модератор сессии Денис Пучков, председатель Совета партнеров екатеринбургского адвокатского бюро «Puchkov & Partners», рассказал о своем опыте сопровождения бизнес-проектов с точки зрения уголовного права. Он также предоставил участникам сессии возможность обозначить основные разногласия и проблемы при взаимодействиях различных практик. Константин Степанов председатель коллегии адвокатов «Советник» (также специализируется в области уголовного права) подчеркнул, что многих негативных последствий можно избежать на стадии предварительной оценки рисков. Старший юрист уголовной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Елена Пристанскова рассказала об опыте создания уголовной практики в ЕПАМ. В дискуссии также принял участие Павел Курлат, партнер компании «Первая Юридическая Сеть».

Ирина Никитина, консультант по вопросам стратегии и развития фирм, оказывающих профессиональные услуги, в своей сессии предложила руководителям юридических фирм рассмотреть основные факторы, которые негативно сказываются на эффективности и стоимости юридических услуг. Своими наблюдениями в данной области поделились Марат Мурадов, Юрий Пустовит, Игорь Степанов и Андрей Сычев, управляющий партнер юридической фирмы «Волга Лигал».

Большой успех у гостей форума имела сессия, посвященная новеллам в сфере банкротного законодательства, которую модерировал Алексей Аксюк, старший партнер юридической фирмы «Степанов и Аксюк». Олег Коробов, управляющий партнер волгоградской юридической фирмы «Мейер и партнеры», подробно и с долей юмора рассказал о последствиях вступления в силу законодательства о банкротстве физических лиц. Защите от агрессивных действий кредитора было посвящено выступление Александра Вязовика, партнера и руководитель направления по банкротству компании Vegas Lex. А партнер московской практики Dentons в области судебных споров и арбитража Роман Зайцев поделился наблюдениями в сфере эволюции законодательства о несостоятельности на примере норм об ответственности контролирующих должника лиц.

Заключительная сессия была посвящена изменениям в Гражданском Кодексе. О том, что изменилось в сфере заключения договоров в связи с нововведениями, рассказал Сергей Шорин, руководитель группы по слияниям и поглощениям и прямым инвестициям «Пепеляев Групп». Лидия Тарасова, начальник отдела судебно-правовой работы юридической фирмы «ДИПЛОМАТ», рассмотрела вопросы определения стоимости предмета залога в контексте изменения в ГК о залоге. Олег Михайленко, управляющий партнер адвокатского бюро «Михайленко и партнеры», осветил вопросы реформы гражданского законодательства в области корпоративного права.

Во время второго дня форума участники приняли участие в завтраке с Ириной Никитиной, темой которого стали изменения в бизнес-среде и их восприятие.

Завершился форум экскурсией по азовским историческим достопримечательностям.

Организаторы благодарят партнеров форума - юридические компании «Мейер и партнеры» (Волгоград) и «ДИПЛОМАТ» (Ростов-на-Дону), а также информационные ресурсы ПРАВО.Ру и «ЭЖ-Юрист».

Состав членов нового Оргкомитета определялся конкурсным отбором, в ходе которого кандидаты представили свои анкеты и идеи о будущем форума. Торжественная номинация новых членов Организиционного комитета состоялось в рамках 10 форума. Единственным представителем от России и сопредседателем Оргкомитета форума избран управляющий партнер Адвокатского бюро “Юг” Юрий Пустовит.

Что касается рабочей программы 10 форума, она была традиционно содержательной и наполненной актуальными вопросами. Собравшиеся обсудили приведение энергетического сектора Грузии в соответствие с европейскими требованиями, проанализировали изменения в национальной юридической системе, последовавшие после подписания европейского соглашения, поделились событиями, произошедшими в юридической сфере регионов Европа-Кавказ-Азия. Состоялось обсуждение управления и маркетинга в юридической компании. Сессию, посвященную современному сотрудничеству внутренних и внешних консультантов, модерировал управляющий партнер Адвокатского бюро “Юг” Юрий Пустовит. В панельной дискуссии приняли участие представители крупных зарубежных компаний: Уолт Дисней, Эбботт Лабораторис, Хьюлетт Паккард, Джонсон энд Джонсон.

Форум ЕКА славится также богатейшей культурной и социальной программой, позволяющей получить широкое представление о стране, принимающей мероприятие. Участники и их сопровождающие лица смогли насладиться прекрасной кухней Грузии и ее самобытным культурным наследием.

Знак был учрежден в качестве поощрения адвокатов и других лиц, которые своей профессиональной деятельностью способствуют поддержанию высоких идеалов чести, достоинства и деловой репутации, а также профессиональных стандартов адвокатского сообщества, повышению авторитета и развитию адвокатуры в Российской Федерации, консолидации адвокатского сообщества.

Вручение награды было приурочено к празднованию Дня российской адвокатуры, учрежденного 31 мая 2005 года. Поздравил президент Адвокатской палаты Краснодарского края Владимир Чехов. По окончании торжественной части состоялся концерт и праздничный фуршет.

Адвокатское бюро “Юг”, управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко рекомендованы рейтингом в номинации “юридическое сопровождение бизнеса”.

По отзывам опрошенных клиентов:

“юристы фирмы обладают великолепными аналитическими способностями, быстро понимают суть нашего вопроса и всегда находят правильные решения”;

“ рекомендации фирмы ясны и просты для понимания”.

Юрий Пустовит, вошедший в Band 1, характеризуется как “превосходный судебный юрист, отлично понимающий задачи бизнеса".

Сергей Радченко, вошедший в Band 2, описывается клиентами, как “очень хороший аналитик, способный тщательно изучить каждое слово в документе в поисках пунктов, нуждающихся в подтверждении.

Задачей Общественного совета является содействие УФССП России по Краснодарскому краю в обеспечении защиты и согласования интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, организаций, органов государственной власти для решения вопросов в сфере деятельности УФССП России по Краснодарскому краю, а также осуществления общественного контроля за деятельностью УФССП России по Краснодарскому краю.

Основные сессии были посвящены глобальному изменению законодательства в условиях нового политического и делового климата; реформе гражданского права в антикризисном периоде. В параллельных сессиях обсудили защиту интеллектуальной собственности в условиях реформирования гражданского и процессуального законодательства, а также важные маркетинговые и управленческие аспекты юридической деятельности.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит модерировал панельную дискуссию «Новые тренды и инструменты юридического бизнеса», где юристы делились с коллегами практическим опытом управления юридической фирмой.

Более 200 адвокатов и специалистов уголовного права из России и других стран собрались в Уральском государственном юридическом университете, чтобы обсудить новые правовые способы и технологии защиты информационного пространства.

Во время двухдневного события со своими докладами выступили более ста спикеров. Выступавшие ознакомили участников с последними трендами в области защиты информационного пространства в разных сферах и предложили своё видение изменений действующего законодательства по этим вопросам.

Президент федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрий Пилипенко обозначил проблемы сохранности адвокатской тайны, Уполномоченная по защите прав предпринимателей Свердловской области Елена Артюх рассказала о соблюдении прав предпринимателей на охрану персональных данных и коммерческой тайны.

Управляющий партнер Адвокатского бюро “Юг” Юрий Пустовит в своем выступлении говорил о росте административного и уголовного давления на бизнес, а также подчеркнул важность взаимодействия юристов, занимающихся уголовным правом, со специалистами в гражданском, корпоративном налоговом и иным отраслям права, для более эффективной защиты своих клиентов.

По результатам XII Ковалёвских чтений выйдет очередная монография, а доклады спикеров будут опубликованы в тематических журналах.

В 2016 году организаторы взяли курс на реформирование и развитие рейтинга, вступили в активный диалог с юридическим сообществом. В течение года экспертный совет устраивал встречи с корпоративными юристами, юристами-консультантами — лидерами в своих отраслях права, методика рейтинга обновлена, чтобы сделать ее более прозрачной и понятной для участников рынка, были добавлены новые отрасли права для оценки.

Адвокатское бюро “Юг” по результатам оценки экспертного совета вошло в лидеры двух отраслей – Арбитражное судопроизводство и Разрешение споров.

Среди 50 лидирующих по размеру выручки региональных компаний Адвокатское бюро Юг заняло 39 место.

Программа мероприятия прошла в три сессии, в первой сессии «Эффективная финансовая модель юридической фирмы» выступил старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко. В своей презентации г-н Радченко классифицировал показатели финансовой устойчивости и подробно описал, какой из аспектов работы юридической фирмы оценивает тот или иной показатель финансовой устойчивости.

Участники первой сессии конференции также обсудили подходы к формированию бюджета юридической фирмы, управленческий учет в юридической фирме, эффективные модели расчета административных расходов, а также оценили целесообразность учета времени, потраченного на непроектную работу.

Вторая сессия была посвящена управлению проектами в юридической фирме с точки зрения финансовой эффективности. Собравшиеся обсудили, как с помощью эффективного биллинга по-новому управлять временем и загрузкой юристов, можно ли влиять на эффективность проекта, во сколько этапов формируется финансовый результат, а также как контролировать дебиторскую задолженность.

Во время заключительной сессии «Система мотивации и финансовые результаты” участники конференции поделились друг с другом методами нематериальных форм мотивации юристов, стимулированием перекрестных продаж и обговорили финансовую модель партнерства.

Ключевой темой первой сессии стали КИК – контролируемые иностранные компании, которые появились в налоговом кодексе около полутора лет назад. Длительной дискуссии подверглись трасты – новая для российского права структура.

Немаловажным вопросом для обсуждения стал международный обмен налоговой информацией, который начнет работать в России уже в 2018 году. В дальнейшем участники форума перешли к обсуждению вопросов банкротства. Сергей Радченко, старший юрист Адвокатского бюро "Юг", выступивший с презентацией, подробно изложил механизм снижения риска оспаривания сделки с компанией-банкротом.

Управляющий партнер Адвокатсткого бюро «Юг» отмечен наградой Минюста Краснодарского края.

23 июня 2016 года в Министерстве юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю состоялось торжественное награждение управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита Благодарственным письмом.

В письме начальник управления Минюста России по Краснодарскому краю И.В. Ковалева выразила благодарность Юрию Пустовиту как члену Совета адвокатской Палаты Краснодарского края за активное взаимодействие в решении совместных задач в сфере адвокатуры, высокий профессионализм, принципиальность и ответственность.

По отзывам опрошенных клиентов бюро является “одной из лучших фирм юга России”.

Юрий Пустовит характеризуется как “превосходный судебный юрист", “один из лучших в Краснодаре”, “очень сильный специалист в решении споров”. По словам клиентов и коллег, Юрий Пустовит – основной представитель для международных и российских клиентов.

Сергей Радченко признан одним из сильнейших юристов фирмы, консультирующим по сложным и высокобюджетным проектам.

Эксперты рейтинга — корпоративные юристы, главы юридических департаментов российских и международных компаний, заказчики юридических услуг, которые хорошо знают работу консультантов, имеют опыт взаимодействия с юридическими фирмами на проектах.

Адвокатское бюро «Юг» по результатам оценки экспертов вошло в лидеры регионального рейтинга в следующих отраслях:

Арбитражное судопроизводство

Разрешение споров

Среди 50 лидирующих по размеру выручки региональных компаний Адвокатское бюро «Юг» заняло 37 место, улучшив на два пункта результат рейтинга 2016 года.

В форуме приняли участие 58 представителей крупных федеральных и региональных юридических компаний, представители бизнеса и администрации Краснодарского края. Особым гостем форума стал президент Федеральной адвокатской палаты РФ Пилипенко Юрий Сергеевич

Программа IX юридического форума юга России состояла из обсуждения различных аспектов юридического бизнеса на условиях живого общения. Выбранный формат панельных дискуссий позволил участникам свободно обмениваться идеями и делиться интересным опытом.

В рамках форума участники обсудили актуальные темы и вопросы в области судебного права, корпоративного права, декриминализации бизнеса и эффективного управления в эпоху рыночных преобразований. Также, была затронута тема, которая с каждым годом набирает все большую популярность в России, – Legaltech, отрасль бизнеса, специализирующаяся на информационно-технологическом обслуживании профессиональной юридической деятельности.

18 ноября в рамках культурной программы Форума для всех гостей был организован винно-гастрономический тур: CHATEAU GAI-KODZOR и Винотеррия.

Двухдневный семинар был разделен на несколько сессий, в ходе которых докладчики обсудили проблемы налогового права, арбитражного процесса, реформы правил субсидиарной ответственности, рассмотрели отдельные аспекты реформы обязательственного права.

Адвокатское бюро «Юг» приняло участие в семинаре «Актуальные проблемы правового регулирования электроэнергетики» в качестве внешнего юридического консультанта ПАО «Кубаньэнерго».

Старший юрист АБ «Юг» Сергей Радченко ознакомил участников семинара с практическим кейсом, известным в энергетических кругах как «переворот котла», успешно выигранным для ПАО «Кубаньэнерго». Выступление г-на Радченко вызвало живой интерес у участников семинара, обсуждение и вопросы продолжались и на протяжении всего кофе-брейка.

Подводя итоги совещания, директор департамента правовой защиты ПАО «Россети» Леонид Акимов отметил важность совместной работы участников семинара, позволяющей обменяться опытом и существующими наработками между дочерними структурами, а также уникальную возможность живого обсуждения проблем с внешними консультантами.

Общей темой форума стало изучение специфики юридического бизнеса в южном регионе. Участники первой сессии определили правовые вызовы 2017 в свете последних законодательных и правоприменительных тенденций. На второй сессии участники форума обсудили сложившееся в 2017 году регулирование и судебную практику в сфере банкротства. А третья сессия II Краснодарского форума была посвящена недвижимости и строительству. Старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко выступил с презентацией на тему «Споры о границах земельных участков: проблемы и пути их решения». С. Радченко обозначил основные сложности, возникающие при решении споров о границах земельных участков, и поэтапно описал пути решения каждой проблемы, подкрепив свое выступление примерами из практического опыта бюро.

В форуме приняли участие руководители краевых и российских юридических компаний, представители краевой администрации и Краснодарского Регионального отделения Ассоциации юристов России.

На открытии форума с приветственной телеграммой к президенту республики Татарстан и гостям форума обратился председатель Правительства РФ Д.А.Медведев.

В рамках форума прошли 42 сессии, 9 сателлитных мероприятий, в том числе для студентов старших курсов КФУ, и выступили более 150 спикеров, включая президента Республики Татарстан Рустама Минниханова, руководителя Федеральной антимонопольной службы России Игоря Артемьева, Члена Коллегии (Министра) по торговле Евразийской экономической комиссии Веронику Никишину, уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, сопредседателя «Деловой России» Андрея Назарова, председателя правления Ассоциации Юристов России Владимира Груздева, председателя Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы Георга Штавы.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» выступил на сессии «Раздел имущества при разводе: бизнес-реалии и проблемы». В своем выступлении он рассказал, как в России на текущий момент обстоят дела с разделом имущества супругов, какие здесь есть проблемы и нюансы, выделив два основных наиболее трудных аспекта:(А) как правильно разграничить имущество, приобретённое на общие доходы и имущество, приобретённое на личные средства одного из супругов; (Б) как правильно разграничить обязательства супругов на общие и личные? От решения этого вопроса зависит распределение между супругами ответственности по этим обязательствам.

Насыщенная рабочая программа закончилась не менее интересной экскурсией по гостеприимной Казани, на которую был выделен отдельный день форума.Kazan Legal 2017

С 14 по 16 сентября 2017 года в Казани проходило масштабное мероприятие, организованное Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан, адвокатским бюро «Егоров, Пугинcкий, Афанасьев и партнеры» при поддержке Правительства Республики Татарстан, - юридический форум Kazan Legal 2017.

На открытии форума с приветственной телеграммой к президенту республики Татарстан и гостям форума обратился председатель Правительства РФ Д.А.Медведев.

В рамках форума прошли 42 сессии, 9 сателлитных мероприятий, в том числе для студентов старших курсов КФУ, и выступили более 150 спикеров, включая президента Республики Татарстан Рустама Минниханова, руководителя Федеральной антимонопольной службы России Игоря Артемьева, Члена Коллегии (Министра) по торговле Евразийской экономической комиссии Веронику Никишину, уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, сопредседателя «Деловой России» Андрея Назарова, председателя правления Ассоциации Юристов России Владимира Груздева, председателя Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы Георга Штавы.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» выступил на сессии «Раздел имущества при разводе: бизнес-реалии и проблемы». В своем выступлении он рассказал, как в России на текущий момент обстоят дела с разделом имущества супругов, какие здесь есть проблемы и нюансы, выделив два основных наиболее трудных аспекта:(А) как правильно разграничить имущество, приобретённое на общие доходы и имущество, приобретённое на личные средства одного из супругов; (Б) как правильно разграничить обязательства супругов на общие и личные? От решения этого вопроса зависит распределение между супругами ответственности по этим обязательствам.

Насыщенная рабочая программа закончилась не менее интересной экскурсией по гостеприимной Казани, на которую был выделен отдельный день форума.

В мероприятии также приняли участие вице-губернатор Сергей Алтухов, руководители профильных министерств, ведомств, представители бизнеса.

Как отметил губернатор, в 2016 году объем прямых иностранных инвестиций в экономику края составил более 1,3 млрд долларов США. По этому показателю Кубань лидирует среди субъектов ЮФО и входит в топ-15 регионов России.

На Кубани работает около 300 предприятий с иностранным капиталом из более чем 30 стран мира. Многие из них ведут бизнес в регионе уже более 20 лет.

Инвесторы участвуют в формировании новых точек роста, помогают создавать стратегию развития Кубани, вносятся совместные предложения по изменению законодательной базы для создания более комфортных условий ведения бизнеса. В крае сформирована дорожная карта по улучшению инвестклимата, функционируют институты поддержки предпринимательства.

Событие состоялось в рамках Петербургского Международного Юридического Форума, на котором собравшиеся могли присутствовать виртуально, путем просмотра онлайн сессий и обсуждения затрагиваемых на них вопросов.

Программа мероприятия была посвящена особенностям управления юридической компанией, актуальной проблематике гражданского и уголовного права, финансов, земельного законодательства и банкротства.

Старший юрист Адвокатского бюро “Юг” Сергей Радченко в своей презентации осветил факты потребительского экстремизма в строительной, банковской сфере и ритейле, рассказав о причинах и целях его возникновения, а также подробно описав виды потребительских уловок в разных сферах бизнеса и способы борьбы с ними, приведя примеры из практики ABY. Выступление г-на Радченко вызвало оживленный интерес у участников форума.

Результаты рейтинга – квинтэссенция скрупулезной работы многочисленной исследовательской группы, предоставившей объективный список лучших в мире юристов и юридических фирм. Методология рейтинга основана на получении информации о юристе или юридической фирме путем опроса непосредственных клиентов или коллег.

Адвокатское бюро “Юг”, управляющий партнер Юрий Пустовит (Band 1) и старший юрист Сергей Радченко (Band 2) рекомендованы рейтингом в номинации “юридическое сопровождение бизнеса”.

Источник информации отмечает клиентоориентированность Адвокатского бюро “Юг”, индивидуальный подход, способность фокусироваться на интересах клиента, отзывчивость и высокий уровень интеллектуальных услуг.

Одни из клиентов подчеркивают глубокую отраслевую осведомленность сотрудников бюро и прекрасное знание энергетического рынка.

Управляющий партнер Юрий Пустовит был высоко оценен в качестве корпоративного и судебного юриста. По словам источника: “Он не только прекрасный стратег и судебный юрист, но и великолепный управленец”. Другой интервьюируемый добавил: “Он быстро видит всю картину в целом, чтобы разработать стратегию нашей победы”.

Старший юрист Сергей Радченко консультирует клиентов по широкому спектру нормативных и спорных вопросов, связанных с налоговыми, корпоративными и судебными отраслями права. Источник упоминает, что “его обстоятельный анализ всегда помогает найти ранее упущенные детали в споре”.

В статье на при­мере су­деб­но­го де­ла, в ко­тором Ад­во­кат­ское бю­ро “Юг” пред­став­ля­ло ПАО “Ку­бань­энер­го”, ис­сле­ду­ют­ся спор­ные воп­ро­сы рас­че­тов за ус­лу­ги по пе­реда­че элек­три­чес­кой энер­гии, ана­лизи­ру­ет­ся су­деб­ная прак­ти­ка и ар­гу­мен­ты пра­воп­ри­мени­теля по ана­логич­ным де­лам.

По­мимо ана­лиза в сво­ей статье Юрий Пус­то­вит пред­ла­га­ет ре­шения по вос­полне­нию про­белов и про­тиво­речий за­коно­датель­ства в дан­ной сфе­ре.

В сво­ей статье С.Рад­ченко да­ет ре­комен­да­ции про­дав­цам, как мож­но за­щитить­ся от не­доб­ро­совес­тных по­купа­телей, пы­та­ющих­ся за­рабо­тать на не­ус­той­ке. Опи­сыва­емая стра­тегия за­щиты ос­но­выва­ет­ся на прак­ти­чес­ком опы­те Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг» в этих де­лах.

Ад­во­кат­ское бю­ро “Юг”, уп­равля­ющий пар­тнер Юрий Пус­то­вит (Band 1) и стар­ший юрист Сер­гей Рад­ченко (Band 2) ре­комен­до­ваны рей­тин­гом в но­мина­ции “юри­дичес­кое соп­ро­вож­де­ние биз­не­са”.

Один из ис­точни­ков, го­воря об Ад­во­кат­ском бю­ро «Юг» (Band 1) в це­лом, от­ме­ча­ет сос­ре­дото­чен­ность на ре­зуль­та­тах, ин­ди­виду­аль­ный под­ход, быс­трую ре­ак­цию на воп­ро­сы кли­ен­тов и ог­ромный прак­ти­чес­кий опыт в раз­ра­бот­ке стра­тегий для су­деб­ных раз­би­ратель­ств. Так­же рес­понден­ты от­зы­ва­ют­ся об Ад­во­кат­ском бю­ро «Юг» как об от­личных юрис­тах с хо­рошим зна­ни­ем ре­ги­она и спе­цифи­ки рын­ка, спо­соб­ных быс­тро по­нять, че­го сто­ит спор и как бо­роть­ся.

Уп­равля­ющий пар­тнер Юрий Пус­то­вит (Band 1) ши­роко из­вестен как один из ве­дущих ре­ги­ональ­ных юрис­тов, спе­ци­али­зиру­ющих­ся в воп­ро­сах ре­гули­рова­ния энер­ге­тики. "Он хо­рошо зна­ет спе­цифи­ку ре­ги­ональ­ной и Фе­дераль­ной су­деб­ной прак­ти­ки. Он мо­жет быс­тро спра­вить­ся с из­ме­ня­ющей­ся си­ту­аци­ей, най­ти луч­шую по­зицию и так­ти­ку", - го­ворит кли­ент, в то вре­мя как дру­гой до­бав­ля­ет, что он пред­став­ля­ет свои идеи " прос­тым и по­нят­ным спо­собом."

Стар­ший юрист Сер­гей Рад­ченко (Band 2) яв­ля­ет­ся спе­ци­алис­том в ши­роком спек­тре спо­ров в ре­ги­оне, и на­ибо­лее из­вестен тем, что по­мога­ет в энер­ге­тичес­ких, кор­по­ратив­ных спо­рах и спо­рах с нед­ви­жимостью. "Сер­гей очень вни­мате­лен к де­талям, он спо­собен быс­тро ана­лизи­ровать ог­ромное ко­личес­тво ма­тери­ала и на­ходить не­об­хо­димые фак­ты и де­тали", - го­ворит кли­ент.