Право.ру» и Адвокатское бюро «ЮГ» при информационной поддержке общественно-политического еженедельника «Юг Times». В его работе приняли участие более 200 юристов и адвокатов из Москвы, Санкт Петербурга, многих российских регионов. Посетили форум и представители крупных международных компаний.">

16.02.22

10.02.2022 -12.02.2022 г. Адвокатское бюро «Юг» и юридическое СМИ Право.ру успешно провели юридический форум «WINTER LEGAL WEEK 2022»

10.02.2022 -12.02.2022 г. Адвокатское бюро «Юг» и юридическое СМИ Право.ру успешно провели юридический форум «WINTER LEGAL WEEK 2022»

Организаторами юридического форума WINTER LEGAL WEEK 2022 традиционно выступили портал «Право.ру» и Адвокатское бюро «ЮГ» при информационной поддержке общественно-политического еженедельника «Юг Times». В его работе приняли участие более 200 юристов и адвокатов из Москвы, Санкт Петербурга, многих российских регионов. Посетили форум и представители крупных международных компаний.

Мероприятие прошло на базе отеля Radisson Rosa Khutor – место было выбрано не случайно. По мнению организаторов сочинский горнолыжный курорт, расположенный в Красной поляне – идеальное место для подобных форматов, поскольку позволяет организовать не только плодотворную работу, но и качественный отдых. Приветствуя участников форума, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит отметил, что подобные встречи в Сочи, в разгар горнолыжного сезона, становятся традицией. И несмотря на всю прелесть онлайн мероприятий, живое общение остается наиболее эффективным способом взаимодействия.

Кстати, именно «взаимодействие» стало главным лейтмотивом форума – как в неформальной части, так и в деловой. Взаимодействие внутри компаний, между собой и, конечно же, отношения бизнеса и государства – вот основные направления, определившие рабочую повестку.

Финпрозрачность и адвокатская тайна

Выступление Владимира Ефремова, партнера компании «Арбитраж.ру», на тему «Принудительная финансовая прозрачность юристов и бизнеса» вызвало большой интерес и стало предметом оживленных дискуссий. Спикер обозначил тренды «антиотмывочного» регулирования от Центробанка и Росфинмониторинга в 2022 году.

Теперь с целью более эффективного противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, все предприниматели и организации, оказывающие юридические услуги, обязаны идентифицировать своих клиентов, следить за осуществляемыми операциями и в случае подозрений по тем или иным платежам сообщать о них в Росфинмониторинг. Нарушением адвокатской тайны эти действия не признаются.

Передавать эти сведения нужно по четкому плану, для чего руководство юридических компаний обязано разработать правила внутреннего контроля с указанием порядка действия сотрудников, сроки предоставления сведения, формы документов и т.д. К организациям, не выполнившим новые требования, будут применяться санкции: штраф в размере 400 тысяч рублей и ограничение банковского обслуживания (блокировка счетов, отказ в проведении операций).

«Светофор» от Центробанка

Еще одно нововведение ожидается летом – 1 июля вступает в силу федеральный закон, который запускает в действие платформу KYC (Know Your Customer) от Центробанка. Программа, которая на основе ежедневных данных обо всех проведённых в стране сомнительных операциях (собираемых данных по всем расчётным счётам) разделит бизнес России на три уровня риска: зелёный, жёлтый, красный.

Клиенты красной зоны будут целиком отрезаны от банковской системы. Они не смогут открывать счета, проводить операции, переводить денежные средства. Более того, их лишат права воспользоваться средствами со своего расчётного счёта.

Подобные, хоть и меньшие, санкции ожидают клиентов жёлтой зоны

Банки, в которые будет запущена информация со стороны Центробанка обязаны будут учитывать ту степень рисков, которую для них определил Росфинмониторинг, и соответствующим образом реагировать. Система уже работает в тестовом режиме, и российские юристы должны будут идентифицировать в ней каждого потенциального клиента – рекомендуется это делать еще до подписания договора.

Если говорить о том, как практически могут отразиться нововведения на деятельности юридических компаний, то помимо увеличившегося документооборота и появления у сотрудников новых должностных обязанностей, а также риска получить штраф почти на полмиллиона рублей, значительно повышается вероятность ухудшения отношений с клиентом, который уже не сможет рассчитывать на адвокатскую тайну. Кроме того, возникает риск самим оказаться в «красной зоне», подчеркнул во своем выступлении адвокат Владимир Ефремов.

- У Росфинмониторинга и Центробанка существует внутренний обмен, в котором сообщается о компаниях, к которым банки должны проявлять повышенный интерес и дополнительно проверять их деятельность, – уточнил Ефремов. – Если в пуле ваших клиентов будет много тех, кто попал в жёлтую и красную зоны, и если Росфинмониторинг спустит банку рекомендацию, что к вам нужно проявить дополнительное внимание, то к вам будут применяться общие меры в соответствии с законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем…». Проще говоря, даже один клиент из «красной зоны» затянет в неё своего адвоката или юридическую фирму. Предприятию это грозит отказом в проведении операций по расчётному счёту, невозможностью воспользоваться средствами на счету, а также существует вероятность расторжения с компанией в одностороннем порядке договора об обслуживании расчётного счёта и даже запрета открывать новые расчётные счета.

«Цена» персональных данных

Ведущий юрист ЮФ INTELLECT, Михаил Хохолков рассказал в своем докладе об изменениях в законе «О персональных данных», которые скорректируют деятельность не только всех юристов и адвокатов, но и большинство современных digital-проектов, в том числе стартапов. Одно из таких изменений коснётся работы с биометрическими данными, к которым теперь могут быть причислены фотографии.

Если ранее в разъяснении Роскомнадзора говорилось о том, что фотография может считаться биометрией только в случае соблюдения определенных условий (ГОСТ, ракурс, требования), то в декабре прошлого года это разъяснение официально утратило актуальность. Пока юристам до конца не понятно, как действовать в новых условиях. Однако, ясно, что использовать как раньше фотоматериалы уже не получится. Особенно это касается малых и средних проектов, которые попросту не смогут пройти необходимую аккредитацию – одно из требований для успешного ее прохождения – уставной капитал в размере 50 млн. руб. для оператора, который планирует использовать в своей деятельности обработку биометрии для аутентификации. Если же речь идёт об идентификации, то финансовое обеспечение должно составить уже 100 млн. руб.

Соблюсти новые требования будет под силу только крупным игрокам, представители же среднего и малого бизнеса для осуществления своих проектов либо должны найти возможности для многомиллионного обеспечения, либо иначе выстроить бизнес-процессы, исключив использование биометрии.

В зоне риска: СМИ, адвокаты, нотариусы

Риски в новых условиях таковы, что количество жалоб, поступающих в Роскомнадзор от граждан, может увеличиться. В том числе благодаря созданному Роскомнадзором центру правовой защиты граждан в цифровой среде. Только за прошлый год центр подготовил свыше тысячи заявлений в суды. Теперь это может происходить чаще. И если раньше Роскомнадзор при получении жалобы проводил длительную процедуру, прежде чем составить протокол, то сейчас документы сразу направляются в суд. Соответственно, юристы должны быть готовы защищать интересы компаний. Нововведение может стать средством недобросовестной конкурентной борьбы, акцентировал Михаил Хохолков, ведущий юрист ЮФ INTELLECT, член рабочей группы Роскомнадзора по направлению «Персональные данные», член экспертного совета по законодательству о рекламе ФАС РФ.

- Такую проблему мы уже наблюдаем, особенно в делах наших доверителей, средств массовой информации, которые в силу своей профессиональной деятельности так или иначе оперируют персональными данными, - рассказал Хохолков. - И мы видим, как возрастает количество обращений граждан – по поводу и без. Проблема заключается в том, что, если обращение сделано в рамках закона о персональных данных, каждый оператор должен на него отвечать. Отсутствие ответа – это самостоятельный состав административного правонарушения, очень болезненный. Это актуально также для арбитражных управляющих, для адвокатов, которые оперируют доказательствами, персональными данными свидетелей и других участников процесса. Такие случаи мы тоже уже встречали.

Международный опыт

Большой интерес вызвало выступление представителя компании Siemens. Анастасия Фомичева, директор департамента по правовым вопросам и вопросам соблюдения правовых этических норм Siemens Healthcare, рассказала об особенностях работы крупной международной компании.

- В 2007-м году я пришла работать в Siemens и как российский юрист была удивлена, что в договоре обязательно предусматривается положение об ограничении ответственности, - поделилась Анастасия Фомичева. - Для меня это было ново, непонятно, непривычно. Но со временем я получила интересный ответ. Если гипотетически мы представим ситуацию, что по всем контрактам, который заключил Siemens, вдруг будет нарушение обязательств, а ответственность не будет ограничена, то это вынудит компанию платить всем своим контрагентам неограниченные суммы. В итоге это может привести к банкротству. Конечно, такая ситуация маловероятна, но в этом и особенность – таков взгляд иностранных компаний. Если есть риск (пусть даже он теоретический и, скорее всего, из области фантастики), его надо закрыть.

Невыполнение техусловий = расторжение договора

Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг», в своем выступлении предложил рассмотреть распространённый случай: невыполнение заказчиком своих обязательств по договору с сетевой компанией о технологическом присоединении. Как в этой ситуации сетевой компании расторгнуть договор и возместить свои расходы?

- Есть колоссальный объем практики, – отметил Сергей Радченко. – За последние 10 лет я, можно сказать, изучил её всю и могу утверждать, что это абсолютно типичная ситуация, когда сетевая компания выполняет свои обязательства, тратит огромные деньги, потом спохватывается, но тариф уже превышен, а заказчик не спешит оплачивать. Вот тут начинаются судебные споры.

Опираясь на собственный опыт, Сергей Радченко рассказал, что случалось даже так, что компания успевала построить подстанцию, проложить кабельные линии, построить воздушные сети (затраты на это могут быть колоссальные), а оплата по счетам не поступала. Логично, что у исполнителя возникало желание прекратить отношение с нерадивым клиентом и возместить свои расходы. Сергей Радченко предложил практическое руководство по выходу из подобной ситуации.

Расторгнуть договор можно по нескольким основаниям:

- ч.2 ст. 328 ГК РФ (так называемое предвидимое нарушение) с взысканием убытков, рассчитанных по модели негативного договорного интереса;

- ст. 450 ГК РФ по мотиву существенного нарушения договора с взысканием всех понесённых расходов в качестве убытков;

- ст. 451 ГК РФ по мотиву существенного изменения обстоятельств (расходы взыскиваются на основании Решения суда, в соответствии с которым затраты справедливо разделяются сторонами.

Если говорить о том, что именно можно взыскать – здесь также спикер предложил несколько вариантов:

- затраты (на подготовку и выдачу техусловий, согласование их системным оператором, а также на подготовку необходимой документации и выполнение проектных и строительных работ);

- НДС (20% в независимости от времени подписания договора);

- неустойку (в рамках срока действия договора и техусловий).

В качестве доказательств можно представить любую бухгалтерскую документацию, договор на выполнение работ и, в случае необходимости, результаты экспертизы.

Сергей Радченко также отметил, что в судебной практике установилось правило, которого нет в законе, но тем не менее оно актуально.

- Нельзя взыскивать расходы больше тарифа за техническое присоединение, – отметил спикер. – А как быть если размер расходов больше? Практика показывает, что взыскать все равно нельзя, сколько бы расходы не превышали тарифы. Но в последнее время очень осторожно появляется новая практика, в соответствии с которой эту разницу сетевая компания может прибавить к тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

Эксперты форума осветили максимальное количество вопросов из различных отраслей права. В ходе рабочих сессий обсуждались юридические риски бизнеса, в том числе, связанные с таким масштабным направлением, как банкротство. Участники сессий обсуждали предложения для принятия бизнес-решений, давали рекомендации по определению неплатежеспособности контрагентов. Также рассматривали алгоритм оценки рисков и профита при принятии решения о вовлечении компании в судебные споры.

По завершении рабочих сессий участники форума отметили эффективность деловой программы мероприятия, а также её неформальной части. Благодаря этому сочетанию делегаты получили возможность одновременно и отдыхать, и делиться опытом.

Зимний Юридический форум Юга России проводился в Сочи во второй раз, однако, портал «Право.руу» и Адвокатское бюро «ЮГ» уже много лет являются организаторами и осеннего подобного мероприятия, которое проходит в сентябре в прибрежной части курорта. В 2022 году осенний форум соберет гостей и участников уже в 14-й раз.

Сергей Ковалев, Управляющий партнер коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»:

- Все выступления оказались интересны. Деловая программа представляет собой выжимку, сконцентрированную систему красных линий, в рамках которых лучше находиться бизнесу и юристам. Организаторам удалось найти правильный формат и правильных спикеров. Что касается неформальной части – очень радует атмосфера. На форуме много юристов, которые в комфортной обстановке могут пообщаться друг с другом, найти точки соприкосновения. Обычно мы сталкиваемся, как правило, только тогда, когда у нас есть совместные проблемы. И часто оказываемся по разные стороны баррикад. А здесь, встреча с оппонентами проходит в комфортной обстановке, можно поговорить на отвлеченные темы, не касаясь повседневных проблем и узнать человека с другой стороны. Это всегда хорошо и приятно.

Юрий Пустовит, Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг»:

- Как представитель организатора, могу отметить, актуальную повестку форума активные дискуссии, значит, темы находят отклик в практике участников и спикеров.

Если сравнивать нынешний форум с прошлогодним, то в 2021 году он был более камерным, а атмосфера практически семейной. Однако, радует, что количество участников увеличивается. Если в прошлом году мы приняли порядка 70 гостей, то сейчас почти втрое больше. Расширилась и география мероприятия – в Сочи приехали представители не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и различных регионов России, в том числе из Владивостока, Сибири. В этом году мы намеренно сделали деловую часть ёмкой и расширили неофициальной программу, предоставив нашим гостям возможность принять участие в соревнованиях по зимним видам спорта и получить массу впечатлений, на горных склонах. Юристы обычно много работают и мало отдыхают, поэтому баланс смещен в сторону неформального общения, что тоже важно и эффективно.

Алексей Отраднов, коммерческий директор портала «Право.ру»:

- Прошлый год собрал порядка 70 участников, сейчас же их более двухсот, такой рост, безусловно, радует. Мероприятие стало масштабнее, по-прежнему насыщенным и, полагаю, в дальнейшем продолжит развиваться и расти. Мы видим, что формат очень нравится делегатам, все активно работают. Если говорить о практической пользе мероприятия, то отмечу, что мы объединяем рынок. Это уникальная и полезная возможность пообщаться. Плюс стараемся выделять актуальное: повестку в зоне банкротства и судебных споров, в целом всего, что происходит на рынке и даём нашим участникам максимально насыщенную информацию.

Вернуться